（2013）惠湾法少民初字第30号

（2013）惠湾法少民初字第30号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2013）惠湾法少民初字第30号

原告：朱某某，女，汉族，1974年2月28日生，住惠州大亚湾。
被告：林某某，男，汉族，1970年6月16日生，住惠州大亚湾区。
原告朱某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月28日办理了离婚手续，经协商儿子林某甲由被告直接抚养生活。但因被告无能力抚养，办理了离婚手续后一直由原告抚养至2013年4月13日。经过这段时间的生活，被告已不适抚养儿子生活：l.被告无固定的经济收入，无法供儿子正常上学，自离婚后儿子的生活费及学费等其它费用均无能力支付。2013年4月13日被告未与原告协商，擅自将儿子带回农村老家，现致使儿子中途辍学在家荒废学业，被告无法给儿子上学提供保障，生活也无法得到良好的保障。2.自被告将儿子带回老家后，原告多次去探望儿子均被拒绝，故意剥夺原告对儿子的探视权。3.自离婚后被告无视儿子的存在，原告曾多次提醒被告多关心儿子生活和学习，可被告对儿子的生活学习及健康状况漠不关心，对儿子未尽抚养和教育的义务，对儿子没有任何亲情可言。4.是被告本人需外出打散工维持生活，让儿子随被告的父母生活，且其被告父母已年迈，无法科学地抚养、教育孩子，无法给儿子提供心身健康成长的环境。5.被告将儿子送回老家居住偏辟，就算孩子能上学也不方便。而原告现开了一个店铺，且受过高等教育，居住于城市，上学条件方便，有条件提供儿子上学、成长各方面的需要。为此，请求法院依法判令：1.婚生儿子林某甲由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费800元；
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：原被告于2007年8月16日生育一男孩林某甲，双方于2009年11月2日在广东省普宁市登记结婚。因性格不合，双方于2012年2月28日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议书约定：一、双方自愿离婚；二、儿子林某甲由男方直接抚养，女方在不影响孩子学习休息的情况下，随时可以探望儿子，儿子长大后随父随母由其选择；三、现租用位于惠州市大亚湾某某二期3栋5-6号五金店的所有商品归女方，女方应付男方人民币三万元；四、夫妻关系存续期间，没有其他共同财产、债权债务；五、本协议一式三份，男女各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自签订之日起生效。离婚后，原告在大亚湾某某继续经营五金店，被告在大亚湾从事建筑散工。2013年4月13日，被告将儿子林某甲带回老家普宁市生活，原告难以探视，便向本院起诉，要求变更林某甲的抚养关系。
以上事实，根据原告提交的离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、淡水某某幼儿园证明等证据，经庭审核实，予以证实。
本院认为，原被告双方协议离婚时已确定儿子林某甲由被告抚养，原告没有证据证明被告继续抚养会对儿子林某甲健康成长不利，仅以原告无法行使探视权为由要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。探视权是法律赋予的权利，行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，一方可向法院起诉，由法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长周勇
审判员曾日华
审判员李海仁

二○一三年十二月十二日
书记员刘海婷