（2013）惠湾法民二初字第4号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第4号
原告：惠州市**新型建材有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李**，董事长。
委托代理人：马**，广东**律师事务所律师。
委托代理人：李**，广东**律师事务所律师助理。
被告：惠州市**置业发展有限公司，住所址：惠州市河南岸。
法定代表人：刘**
原告惠州市**新型建材有限公司（以下简称**公司）诉被告惠州市**置业发展有限公司（以下简称**置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人马**到庭参加诉讼，被告**置业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**公司诉称，原告是蒸压加气混凝土砌块供销商。2010年10月22日，原告与被告签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告按每立方米195元的单价向被告承建的惠阳区**综合大楼提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，被告则按合同第六条约定进行结算：“(1)每300立方结算一次。(2)每次结算后，3天内需方向供方付清货款，停止供货一个星期内结清所有货款。(3)付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市**新型建材有限公司”。此后，自2010年10月22日起至2010年11月23日，原告依约定时定量向被告提供了加气砖；而按合同第六条的约定，被告本应在停止供货一个星期内即在2010年11月30日前付清全部货款。而被告并未支付分文货款，经原告多次催收，仍久拖不还。
原告认为，被告拖欠货款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失。请求法院判令：
1．依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币91577.85元；2．依法判令被告向原告支付利息(按银行同期贷款利率，自2010年12月1日起暂计至2012年10月31日止为10813．51元，实际计算至被告全部债务清偿之日止)：以上二项合计人民币102391.36元。3．本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1. 《加气混凝土砌块购销合同》2份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；2、结算对帐单，拟证明被告向原告购买货物具体数额。
被告**置业公司未到庭应诉，未向法庭提交书面答辨状及证据。
经审理查明，原告**公司与被告**置业公司于2010年10月22日签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告按每立方米195元单价向被告承建的惠阳区**综合大楼提供蒸压加气混凝土砌块即加气砖，合同第六条结算方式及付款方式约定：(1)每300立方结算一次。(2)每次结算后，3天内需方向供方付清货款，停止供货一个星期内结清所有货款。(3)付款方式采用转帐支票的方式，转帐支票须写明收款单位全称：惠州市**新型建材有限公司。另对要求技术标准、供货地点、运输方式及到达站港和费用负担、验收方式提出质量异议期限、违约责任及其他约定事项作出约定。合同签订后，自2010年10月22日至2010年11月23日期间原告依约向被告提供了加气砖货。2011年6月8日，被告**置业对帐确认货款总额91577.85元，已支付13000元，仍欠78577.85元未付。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查核实后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告**公司按合同约定向被告定量供应加气砖，被告未按照约定履行付款的义务,但仍欠货款数额应以被告对帐确认的78577.85元为准。因此，原告的起诉请求部分理据充分，本院对有理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市**置业发展有限公司，在本判决生效之日起十日内向原告惠州市**新型建材有限公司支付货款78577.85元及利息（从2011年12月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，由原告负担348元、被告2000元负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费2348元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页