（2013）惠湾法民一初字第564号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第564号
原告：赖**，男，1960年11月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：442521196011160**。
被告：黄**，男，1969年10月2日出生，汉族，住惠州市惠城区马安镇，身份证号码：4425211969100**，是**集团（惠州）**运输有限公司惠阳分公司司机。
被告：**集团（惠州）**运输有限公司惠阳分公司。住所惠州大亚湾区。
法定代表人：王**，该公司总经理。
委托代理人：潘**，男，**集团（惠州）**运输有限公司安全技术部经理。
委托代理人：赵**，男，**集团（惠州）**运输有限公司安全技术部副经理。
被告：中国**保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区，组织机构代码：892305**。
负责人：李**，该分公司总经理。
委托代理人：廖**，女，该分公司员工。
原告赖**诉被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2013年6月6日追加事故车辆所有人**集团（惠州）**运输有限公司惠阳分公司（下称**惠阳公司）和车辆保险机构中国**保险股份有限公司深圳市分公司（下称**深圳公司）为被告，由审判员李森洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖**、被告黄**、被告**惠阳公司委托代理人潘**、赵**到庭参加诉讼，被告**深圳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖**诉称，2013年3月14日8：30时许，原告在大亚湾**南坑加油站旁边欲搭乘公交车去响水河工业区，这时由被告黄**驾驶的粤LS3**号公交车开来，原告上车后即问该车到不到响水河，黄**说不到，原告返身落车仍在车门时，汽车已经开动，原告急忙抓住车门被拖了十几米才停住，原告跌落下来。旁人报警后，交警到场作了现场处理，作出由司机黄**负事故全部责任的《事故认定书》。另外，**惠阳公司派车送原告到惠阳区人民医院治疗，被诊断为右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折和全身多处软组织挫伤，用去医疗费2616元（**惠阳公司已付）。原告没有住院治疗，3月17日在**社区卫生服务中心治疗费用99.57元，3月21日在惠阳正骨医院治疗费用662.5元，3月26日和4月2日在大亚湾医院治疗费用311元，4月1日和2日在惠州市中大惠亚医院检查治疗费用1976.9元，合计3050.07元。原告长期从事泥水师傅建筑工作，每天工资200元，因为受伤造成无法工作，为此诉讼请求为：赔偿医疗费3050元，误工费6000元、营养费1000元，共计10050元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、大亚湾交警大队事故认定书1份，2、惠阳区人民医院疾病证明书1份，3、广东省医疗机构门诊通用病历1份，4、各式检查单4份，5、医疗费单据9份，6、大亚湾**街道**村民委员会赖**职业证明1份。
被告黄**辨称：本人是**惠阳公司的员工，发生事故时是上班过程中，应由**惠阳公司承担责任，原告不应列本人为被告。
被告黄**未提供证据。
被告**惠阳公司辩称，发生的交通事故属实，司机黄**当时属于公司职务行为，造成的后果对外由公司承担。只是本公司的车辆投保险于被告**深圳公司，有交强险、商业第三者险和客运承运人责任险，保险期间均为2012年6月10日至2013年6月9日，客运承运人责任险中每个乘客的限额为5万元，而原告不愿意住院，又还到惠阳区人民医院以外的医疗机构去治疗，给本公司的保险理赔造成麻烦，所以本公司在支付惠阳区人民医院医疗费2616元后，不能再支付其他费用，请求法院追加保险公司为被告。
被告**惠阳公司提供保险单3份。赖**在惠阳区人民医院医药费单据3张。
被告**深圳公司书面辩称，粤LS3**号公交车确实在我公司投保了客运承运人责任险，保险金额为每位乘客5万元，但这是合同双方的保险关系，与原告无关，所以，保险公司不是适格被告。纵然要并案处理，原告要求的误工费和营养费无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，本案交通事故的事实、责任的负担和事故车辆投保事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。存在争议的问题有：1、客运承运人责任险能否在本案并案处理问题，2、原告在惠阳区人民医院以外的医疗费的处理，3、误工费和营养费的处理。
本院认为，原告要乘坐由被告黄**驾驶的粤LS3**号公交车，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出被告黄**承担事故全部责任的认定书，应当作为本案处理的依据。被告黄**是**惠阳公司司机，发生事故是在执行职务中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告黄**应负担的赔偿责任由**惠阳公司对外承担。
客运承运人责任险是商业保险的范围，但被告**惠阳公司在事故发生后与原告就赔偿问题发生争议后无法协商处理，引起原告起诉，诉讼中被告**惠阳公司要求法院追加**深圳公司为被告，并举证提供了三份保险单，为了简化问题的处理，法院的司法实践中往往追加保险公司并案处理，这是长期的司法实践事实，也是交通事故案件的一个特殊情况。医疗费3050元问题，原告在事故中受伤，当天被诊断为右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折和全身多处软组织挫伤，按常理分析符合住院条件，但原告不愿住院，坚持要回家，交警和**惠阳公司也不好强求，伤情未好却是事实，原告从方便角度考虑，到就近的医疗机构就诊，从实际情况考虑，可以理解。同理，受伤在身无法做工的误工亦是事实存在，最后就诊日为2013年4月2日，误工期间为20日，再要求休息10日符合常理，依法应以照准，只是原告从事的职业，当地村委会证明是多年的建筑泥水师傅，每天工资200元，依法只能按2012年度广东省国有房屋和土木工程建筑业年平均工资的标准计算，即：37254元\年÷12＝3104.5元。营养费可酌情考虑200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页