（2014）晋刑初字第39号
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第39号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。2010年2月5日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨2时许，谢鹏（另案处理）在福州市晋安区新店镇名桂佳园门口万嘉超市购物时，与超市工作人员发生纠纷，便纠集被告人李某某和符某某（另案处理）等人持木棍来到万嘉超市，对超市内工作的被害人薛某甲、薛某乙、魏某某等人进行殴打，并打砸超市内设备、财物。经法医鉴定，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某伤情均为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、调取证据清单、现场录像截屏等书证；2、证人谭某某的证言；3、被害人薛某甲、薛某乙、魏某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书；6、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月26日凌晨2时许，被告人李某某因其朋友在福州市晋安区新店镇名桂佳园门口“万嘉超市”购物时与超市员工发生纠纷，便受该朋友纠集，伙同他人持木棍来到“万嘉超市”，对超市内员工被害人薛某甲、薛某乙、魏某某进行殴打，并打砸超市内财物。经鉴定，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某伤情均为轻伤。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人总计人民币六万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料，证人谭某某的证言，被害人薛某甲、薛某乙、魏某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场录像截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
总共2页 1
[2] 下一页