（2012）惠湾法刑二初字第90号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第90号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邹**，男，1980年12月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX**，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因敲诈勒索嫌疑，于2012年7月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人邹**，男，1968年4月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX**，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因敲诈勒索嫌疑，于2012年8月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字(2012)第140号起诉书指控被告人邹**、邹**犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院于2012年11月29日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人邹**、邹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月，被害人邹**经大亚湾区西区街道**村集体同意，准备在该村修建一座墓地。被告人邹**、邹**得知上述情况，遂共同商量利用修墓地之机敲诈被害人。随后，二被告人多次威胁阻挠墓地施工并由邹**向被害人索要钱财。被害人受到要挟后，被迫在**小学旁向邹**交付人民币3600元。其中，邹**分得1600元，邹**分得2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、二被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人邹**、邹**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹**对起诉书的指控没有异议，并当庭认罪。
被告人邹**辩称：我在侦查机关的供述不真实，他们说是惠州市下来提审的，我被吓到了，就说拿了四千。
经审理查明：2009年8月，被害人邹**经大亚湾区西区街道**村集体同意，准备在该村修建一座墓地。被告人邹**、邹**得知上述情况，遂共同商量利用修墓地之机敲诈被害人。随后，二被告人多次威胁阻挠墓地施工并由邹**向被害人索要钱财。被害人受到要挟后，被迫在**小学旁向邹**交付人民币3600元。其中，邹**分得1600元，邹**分得2000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人邹**的陈述：2009年8月，我帮朋友修建墓地时，村里不同意修建，要支付38000元才可修建，后我支付了38000元给村里，才开始动工。但邹**与原村长邹**多次打电话阻拦，不让开工，我问邹**怎么处理此事，他说要我给他10000元，不给就不能开工，材料也运不进村里。我去找邹**，他不同意我在村里建墓地。经多次协商后，我给他8000元，给了钱后两被告人就再也没有阻拦了。
2、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明案件来源于被害人的报案。
3、被告人邹**的供述：2009年，邹**帮他朋友在我们村修墓地，我和邹**要邹**做墓地时给我们一个利事红包。邹**给了我3600元红包，邹**拿了2000元。
4、被告人邹**的供述：2009年，邹**在外面领了建坟墓的工程，之前，我们村规定外面人到村里建坟墓要经村里同意才可以，后来邹**给了村里38000元。此外，邹**通过**给了我4000元，是建坟墓方便的钱。邹**说邹**共给了6000元。
5、抓获经过，证明两被告人被抓捕归案的情况。
6、户籍证明，证明两被告人的出生时间等身份情况。
7、现场材料，证明2009年8月，被害人邹**交8000元给邹**的地点为**小学附近。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人邹**、邹**以非法占有为目的，以阻挠墓地施工为要挟，向被害人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，属于主犯。鉴于被告人邹**当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、 被告人邹**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日到2013年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邹**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
总共2页 1
[2] 下一页