（2014）思刑初字第326号

（2014）思刑初字第326号

福建省厦门市思明区人民法院
刑事判决书

（2014）思刑初字第326号

公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人曹某，男，1983年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区时村镇曹桥村前庄组40号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某、曹某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日7时许，被告人刘某、曹某在本市思明区宝龙欢唱KTV211包厢内消费时，酒后闹事，将包厢内大理石桌踢翻，砸打点歌设备，并殴打前来制止的工作人员李某，致其鼻部等处被伤，DR片示鼻骨粉碎性骨折，CT片示鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤。
案发后，警方接群众报警后即至案发现场将被告人刘某、曹某抓获归案。审查起诉期间，被告人刘某、曹某赔偿被害人李某经济损失人民币6000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某、曹某归案后及开庭审理时均无异议，并有二被告人的庭前供述，被害人李某的陈述，证人吕某、刘某乙、刘某丙、郑某、洪某的证言，辨认笔录、照片，《法医学临床检验鉴定书》及鉴定意见通知书，相关病历诊断材料、伤情照片、现场照片，谅解书，有关抓获经过及侦查工作的情况说明和二被告人的户籍信息、采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　　方晋晔
二〇一四年三月三日
书　记　员　　许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。