（2014）思刑初字第289号

（2014）思刑初字第289号

福建省厦门市思明区人民法院
刑事判决书

（2014）思刑初字第289号

公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人阮某窜至厦门市思明区官任路5-8号MUSE酒吧门口，撬锁盗走被害人姚某的1辆黑色电动自行车。
2、2013年8月27日凌晨，被告人阮某窜至厦门市思明区湖滨南路210号之二楼下，撬锁盗走被害人郑某的1辆价值人民币2573元的“松吉”牌TDN-219Z电动自行车。
3、2013年8月30日晚，被告人阮某窜至厦门市思明区公园东路86号-1号楼道，撬锁盗走被害人聂某的1辆价值人民币1494元的“科飞尔”22寸48V电动自行车。
4、2013年9月6日凌晨，被告人阮某窜至厦门市思明区湖滨东路嘉隆商业城楼下，撬锁盗走被害人詹某的1辆价值人民币1441元的“小岛”牌TDR0201-1Z电动自行车。
2013年9月22日17时许，被告人阮某在厦门市思明区文园路文灶路口被抓获，同时被缴获作案工具“T”型撬锁工具3把、一字型螺丝刀1把、扳手1把。到案后，被告人阮某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人姚某、郑某、聂某、詹某的陈述，电动自行车的销货凭证，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、发还清单及被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人多次实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某应退赔被害人郑某人民币2573元；退赔被害人聂某人民币1494元；退赔被害人詹某人民币1441元。
三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具3把、一字型螺丝刀1把、扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　董琪璞
二〇一四年二月十八日
书记员　　曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。