（2012）惠湾法民一初字第668号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第668号
原告：刘**，女，汉族，1977年11月14日出生，住址：广东省五华县，身份证号码：441424197711143***。
被告：惠州大亚湾**运输货运有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：彭**。
委托代理人：谢**，广东**律师事务所律师。
被告：**财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人：罗**，职务：总经理。
委托代理人：张**，男，汉族，1977年10月29日出生，住址：哈尔滨市呼兰区。身份证号码：230121197710290***，系该公司职员。
原告刘**诉被告惠州大亚湾**运输货运有限公司（以下简称**公司）、被告**财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称**保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘**、被告**公司的委托代理人谢**、被告**保险惠州支公司的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**诉称：201O年10月29日14时，李**驾驶粤LL**牵引车（挂车湘F**挂）在大亚湾澳头虎爪村千喜东方门口路段与刘**驾驶无号牌助力车载乘客刘**、刘**发生碰撞，造成两车损坏，刘**、刘**、刘**等人受伤的交通事故。事发后，由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察作出惠湾公交认字【2010】第0129号事故认定，认定李**担全部责任，刘**、刘**、刘**不承担责任。案发当天即2010年lO月29日，刘**到大亚湾人民医院抢救共用医疗费218元；同日，原告刘**入住惠阳区人民医院治疗至201O年11月2日，共用医疗费11422元。 2010年11月2日，原告刘**转院至广东省第二人民医院，治疗至2011年1月27日，共住院86天共用医疗费91954．24元。2011年4月13日原告诉刘**在广东省第二人民医院门诊部检查用去医疗费211．2元。2011年4月13日原告刘**再次入住广东省第二人民医院治疗至2011年4月29日，住院13天共用医疗费13009．82元。2011年7月25日，原告刘**第三次入住广东省第二人民医院住院至2011年8月19日，共住院25天用去医疗费9979元。从事发后至治疗结束，原告刘**住院131天，共用医疗费129078.47元，2011年8月30日原告向广东省西湖司法鉴定所提出评残申请，2011年9月16日广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴定【2011】临鉴定第538号司法鉴定书，评定原告刘**左足足弓结构破坏构成Ⅸ(九)级伤残，被鉴定人刘**双足十趾功能丧失20％以上，构成X(拾)级伤残，被鉴定人刘**左下肢丧失功能1O％以上，构成X(拾)级伤残。另查粤LL**行驶证车主为惠州大亚湾**运输货运有限公司，湘F**挂实际所有人为惠州大亚湾**运输货运有限公司。另查粤LL**号车在被告**保险惠州支公司处投保商业险，保单号：1085605082009003399，保险期限2009年12月20日至2010年12月25日，保险限额为20万，湘F**挂在被告**保险惠州支公司处投保交了保险，保单号：1085605072009022054，保险期限2009年12月9日至2010年12月8日，湘F**挂在被告**保险惠州支公司投保商业险，保单号1085605082009003219，保险期限2009年12月9日至2010年12月8日，保险限额100万。请求依法判决：一、请求法院优先判决被告**保险惠州支公司在强制险责任范围内先行赔付精神损失费25000元。二、判令两被告连带赔偿382002.28元(医疗费129078．47元，误工费323天共25840元，护理费323天549lO元，住院伙食费131天共6550元，交通费2703．5元，伤残补助费118348.91元，被抚养人生活费36571.4元，营养费8000元)。三、诉讼费由两被告承担。
被告**保险惠州支公司辩称：涉案车辆粤LL**在答辩人处投保了机动车商业保险，责任限额为20万元；湘F**挂车在答辩人处投保了机动车强制保险及商业险20万元，有购买不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费129078.47元，答辩人不予认可，答辩人只认可原告其有效的医疗费发票124654.47元；原告主张误工费答辩人不予认可，原告提供的误工单位无营业执照企业资质，无法证明其提供证据的真实性，按照原告三次的住院时间加上医嘱的全休时间应为280天。答辩人认为根据现有证据认定原告误工费50元一天为宜；原告主张的护理费答辩人不予认可，对其护理时间，原告从事故发生共住院131天，其中一天11月2日是重叠的一天，其准确住院时间是130天，其护理天数也应为130天。原告诉求333天没有法律依据。另原告提供的护理人员无劳务合同及误工减少收入的相关证明。护理人员无纳税证明等佐证，答辩人认为护理人员的误工费50元一天计算为宜；原告主张的住院伙食补助费答辩人不予认可，答辩人只认可130天的住院伙食补助费即6500元；原告主张的交通费答辩人不予认可，该部分交通费未提供与治疗时间相符的交通费票据，酌情认定500元为宜；原告变更后的残疾赔偿金答辩人不予认可，答辩人认为应按照事故发生在2010年的标准计算；变更后第二项诉求抚养费36571.4元答辩人不予认可，原告提供的证据无法证明其与抚养人的抚养关系证明，答辩人认为应按照2010年的标准计算；营养费8000元答辩人不予认可，酌情认定1500元为宜。综上所述，答辩人在交强险责任限额内赔偿原告的合理请求，超出部分应在商业第三者责任限额内承担先行赔付责任。另原告提供的证据不能证明主车在答辩人处投保交强险。
总共2页 1
[2] 下一页