（2012）惠湾法民一初字第701号

（2012）惠湾法民一初字第701号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2012）惠湾法民一初字第701号

原告：林**，女，汉族，1986年8月13日出生，住惠州市大亚湾区澳头，现住惠州市水口镇，身份证号码：441381198608137***。
委托代理人：何**，广东**律师事务所律师。
被告：钟**，男，汉族，1982年11月19日出生，住惠州市大亚湾区澳头，身份证号码：441301198211191***。
委托代理人：王**，广东**律师事务所律师。
原告林**诉被告钟**离婚纠纷一案，本院2012年10月16日受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告林**及其委托代理人何**、被告钟**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林**诉称：原、被告经人介绍认识于2009年9月与被告相识后自由恋爱，并于2009年11月4日在大亚湾民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事偶起纠纷，但被告却于201O年7月23日向大亚湾法院诉讼离婚。鉴于原告希挽救婚姻，不愿离婚，贵院于2010年1O月18日亦以(2010)惠湾法民一初字第343号《民事判决书》判决不予离婚。但自开庭后至今，被告一直对原告不理不睬，致使双方分居达两年，原告亦对被告死心，认为感情确以破裂而无法挽救。原告请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共有财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表、（2010）惠湾法民一初字343号民事判决书、（2011）惠中法民一终字第28号民事判决书等，拟证明其诉称的事实。
被告钟**辩称：被告不同意离婚。在2010年的时候，被告起诉和原告离婚，法院判决不准离婚。因家庭成员的参与致使被告和原告的感情转差，被告已经搬出去居住，独立生活。被告愿意和原告和好，继续好好生活下去，希望原告能够给被告一次机会，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经人介绍在2009年9月与被告相识后双方自由恋爱，于2009年11月4日在大亚湾民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，但因夫妻双方互不信任以及其他的家庭生活琐事，双方时有争吵，其他家庭成员的参与也间接加深了双方之间的矛盾。2010年7月，原告离开被告，双方分居生活至今。
另，2010年7月23日，被告作为原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与本案原告离婚，本院做出（2010）惠湾法民一初字第343号民事判决书，认定原、被告夫妻感情尚有和好的可能，判决不准原、被告离婚。钟**在法定期限内上诉至惠州市中级人民法院，该院做出（2011）惠中法民一终字第28号民事判决书，判决驳回上诉、维持原审判决。
本案在审理过程中，被告向法庭补充提交了与原告沟通的短信记录，该短信记录显示被告与原告于2012年11月28日互有联系，双方均表达了愿意继续共同生活的意愿。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2010）惠湾法民一初字343号民事判决书、（2011）惠中法民一终字第28号民事判决书等及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后登记结婚，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不信任，再加上其他家庭成员的因素间接加深了双方之间的矛盾。被告在庭审后能认识到双方产生矛盾的原因，并积极寻求解决的途径，目前，已经搬离父母的住处在外居住生活，以实际行动表达了想与原告继续共同生活的意愿，故原告应当给予被告和好的机会，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，消除夫妻之间的误会和矛盾，达到夫妻感情和好的目的。综上所述，原、被告之间夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林**与被告钟**离婚。
案件受理费150元，由原告林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员徐黎

二○一二年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员于凯