（2012）惠湾法刑二初字第63号(2)
综上所述，被告人汪**、周**、王**、万**、卓**、屈**等人以非法占有为目的，结伙抢劫一次，抢得他人财物价值427846元，数额巨大。其中经追缴返还给被害人的财物价值为322146元。
以上事实，被告人汪**、周**、王**、万**、屈**、卓**在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，同案犯冯**、姜**的供述，扣押、发还物品清单，辨认笔录、柜员机交易明细表及视频录像、痕迹鉴定书、涉案物品价格鉴定报告，证人万**、牟**、徐**、陈**、邓方平的证言，被害人李**、胡**、熊**、温****、陈**、杨**、李**、杨**的陈述，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪**、周**、王**、万**、卓**、屈**以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大。上述被告人的行为均已构**抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名**立。被告人汪**等人劫取被害人李**的汽车当做逃跑工具使用，事实上已经占有了他人的财物，脱离了被害人实际控制，使车辆处于不安全状态，同时被害人也丧失了对车辆的占有、使用、处分等权利，因此应当认定被告人对车辆具有非法占有的故意。该被劫取的汽车的价值应列入抢劫数额。鉴于本案部分赃物经公安机关追缴已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人汪**、周**、王**、万**、卓**、屈**在犯罪中均起主要作用，是主犯。其中被告人汪**是本案抢劫的提议者，周**亦召集了卓**、屈**、冯**、姜**一起参与抢劫，均予以严惩。被告人王**、万**的犯罪地位和作用次之。被告人卓**和屈**在犯罪中的地位和作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人卓**到达作案现场后拉下闸门，使作案现场与外界隔离，为抢劫顺利进行了准备，且持刀看管被害人，使得被害人不敢反抗，在犯罪中起着主要的作用，是主犯。故辩护人李**提出被告人卓**属从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人汪**、周**、王**、万**、卓**、屈**归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。虽然部分财物经追缴返还给被害人，但未返还部份各被告人应承担连带退赔责任。被告人汪**积极协助司法机关抓捕同案犯，属于一般立功，予以从轻处罚。被告人卓**作案时刚满18周岁，可酌情从轻处罚。辩护人李**提出被告人卓**系初犯、坦白认罪、当庭自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本案被告人持刀抢劫他人财物，既侵犯他人财产权利，又侵犯他人人身权利，具有严重的社会危害性，应予严惩。辩护人李**提出各被告人主观恶性不大的辩护意见，不予采纳。
综合各被告人在本案中的地位和作用及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《**人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪**犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2026年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
二、被告人周**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金45000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2026年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
三、被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2025年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
四、被告人万**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2025年11月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
五、被告人卓**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2025年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
六、被告人屈**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2025年5月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
七、缴获的作案工具旅行包一个，依法予以没收。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页