（2012）惠湾法民一初字第202号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）惠湾法民一初字第202号
原告：姚**，男，汉族，1993年3月10日出生，住汕头市潮阳区海门镇，身份证号码：440582199303100***。
委托代理人：杨**、方**，广东**律师事务所律师。
被告：李*华，男，汉族，住惠州市大亚湾，系惠州大亚湾**挖土机配件店登记业主。
委托代理人：杨*、廖**，惠城区**法律服务所工作者。
被告：李*雄，男，汉族，1979年10月20日出生，住址同上，身份证号码：441424197910200***。
委托代理人：杨*、廖**，惠城区**法律服务所工作者。
被告：冯**，男，汉族，1978年6月6日出生，住五华县安流镇，身份证号码：441424197806065***。
被告：李**，男，汉族，1990年3月4日出生，住龙门县平陵镇，身份证号码：441324199003042***。
原告姚**诉被告李*华、李*雄、冯**、李**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年3月19日受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要，案件转为普通程序进行审理。原告姚**及其委托代理人杨**、方**到庭参加了诉讼，被告李*华、李*雄委托代理人杨*及被告冯**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李*华、李*雄、冯**是惠州大亚湾**挖土机配件经营者。2010年5月21日，被告雇佣原告为其修挖土机。2011年11月13日上午8时30分左右，原告在修挖土机时，不慎被一起工作的李**砸伤右手指，伤后在惠阳区人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右示指近节指骨粉碎性骨折；2、右示指两侧神经、血管束损伤；3、右示指近侧指间关节损伤；4、右示指伤口感染。经广东西湖司法鉴定所鉴定为拾级伤残。受伤给原告造成的身体和精神痛苦显而易见，但被告仅支付原告部分医疗费用，未给付原告其他任何经济赔偿。综上所述，原告在做工时受伤，四被告应依法对原告承担赔偿责任。为此，请求法院判令：一、四被告赔偿原告各项损失总计人民币108998.84元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李*华、李*雄辩称：一、被答辩人姚**的陈述部分不符合事实。原告在李*华的店铺入职时间是2011年4月3日，并不是原告所称的2010年；二、本案中涉及的案由，被告李*华与李*雄已经在工商登记部门进行登记，具有合法的主体资格，工作人员在工作中受到伤害实属工伤性质，应该按照《劳动法》先进行仲裁再进入诉讼程序；三、本案中在处理时作出的鉴定是无效鉴定，根据举证规则的第二十五、二十六、二十八条，当事人受到伤害时申请鉴定，应该经过人民法院同意后双方协商不成再由法院指定鉴定，本案是属于单方委托，在程序上显失公平，鉴定的时候所用的标准不正确，应该按照工伤的标准进行评定，而不是一般人身损害，我们在法庭期限内已经提交了重新鉴定的申请；四、诉前用工单位和受害人进行过调解，受害人也在调解协议上签字确认，这是有效的民事行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以保障李*华、李*雄的合法权益。
被告冯**辩称：答辩人不是老板，不是适格的诉讼主体，对案件没有其他意见。
被告李**辩称：没有意见。
经审理查明：2010年4月，原告姚**受被告李*雄的雇佣为其修挖土机。2011年11月13日上午，原告姚**与被告李**一起按照李*雄的指派，在修理挖土机时，不慎被李**砸伤右手指。原告受伤后立即被送到惠阳区人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右示指近节指骨粉碎性骨折；2、右示指两侧神经、血管束损伤；3、右示指近侧指间关节损伤；4、右示指伤口感染。2011年12月26日出院，次日因右示指近节指骨粉碎性骨折术后感染，原告再次到惠阳人民医院住院治疗，于2012年2月2日出院。原告共住院81天。原告在医院治疗花费31248.5元，其中被告李*雄为其支付医疗费共计7271元。原告住院前10天，由被告李**负责护理，此后，原告由其家人护理。
2011年12月30日，原告与被告李*雄就原告受伤事宜进行协商，并在见证人陈**的见证下达成协议书，主要内容为“姚**同志，在**挖机修理店做工，因不小心受伤，姚**要求**挖机店老板李*雄，一次性赔偿医药损失费人民币25000元，以后互不相干，一切后果与李*雄无关”，协议书写下后，姚**收到李*雄医疗赔偿费和损失费25000元，姚**并写下收条给李*雄收执。2012年3月1日，原告的伤情经广东淡澳法医临床鉴定所鉴定为1、姚**的损伤与本次人身损害事件存在直接因果关系；2、姚**双手功能丧失5.5%，构成十级伤残。原告姚**支付鉴定费1500元。为此，原告要求被告支付伤残赔偿金等其它费用，被告不同意。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
总共2页 1
[2] 下一页