（2012）惠湾法民二初字第100号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民二初字第100号
原告：张**，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住址：深圳市布吉，身份证号码：51112119640124**。
被告：夏**，男，1967年11月10日出生，户籍地址：重庆市万州区，现住址：惠州大亚湾，身份证号码：51222119671110**。
第三人：诸**，女，1941年9月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，现住：惠州大亚湾区，身份证号码：31010419410903**。
原告张**诉被告夏**、第三人诸**定作合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员钟浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、第三人诸**到庭参加诉讼，被告夏**经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**诉称，2011年，原告与被告达成口头协议，订做3套厨柜，分别为大亚湾**苑2栋**房、**房、**房厨柜，合计款项11200元，被告只支付原告1000元，还欠10200元。被告违约，为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1.被告支付原告10200元厨柜款项；2.被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：1.2011年5月27日的送货单，拟证明被告已收到**苑**房、**房厨柜，尚欠货款7000元的事实；2.2012年7月4日的送货单，拟证明原告为第三人诸**位于**苑**号房安装一套价值3200元厨柜；3.（2011）惠湾法民一初字第367号民事判决书，拟证明第三人诸**就**苑**号房与被告夏**签订了装修合同的事实。
庭审提交证据有：4.购销合同复印件，拟证明被告夏**收取第三人厨柜定金500元的事实。
被告夏**未到庭应诉。
第三人诸**辩称，第一，我与被告夏**之间存在房屋装饰合同关系，但我与原告张**之间没有定做合同关系，原告张**为我**号房安装一套厨柜，是被告夏**推荐，且包含在我与被告夏**之间的装饰合同之中；第二，**号房的厨柜款，经（2011）惠中法民一终字第874号民事调解书确认，应由被告夏**支付，与我无关。
第三人庭审中提交的证据有：（2011）惠中法民一终字第874号民事调解书，证明大亚湾**苑2栋**房的厨柜款应由夏**支付的事实。
经审理查明， 2010年12月期间，原告张**与被告夏**口头约定，被告夏**承揽位于惠州市大亚湾区“**苑”2栋**房、**房的室内装饰装修的厨房厨柜及配件，由原告张**提供材料负责安装完成。2011年5月27日，原告张**将两套厨柜及配件送到上述约定地点安装完毕后，被告夏**在货款金额为“8000元”的送货单写上“厨柜及配件2套未付款，已付1000元”，并在送货单上签名。
另查明，2010年10月8日，被告夏**与第三人诸**签订一份《**苑2栋**装饰装修工程施工合同》，合同约定：诸**位于“**苑”2栋**号房的室内装饰装修工程以包工和部分包料的方式由被告夏**完成。同时，经被告夏**推荐，第三人诸**同意该房的厨柜由原告张**（又名张**）完成。2011年5月24日，原告张**为第三人诸**的**号房提供一套厨柜，并为其安装完毕。2011年6月14日，第三人诸**因上述房屋装饰装修问题与夏**发生纠纷，向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）惠湾法民一初字第367号民事判决。诸**不服该民事判决，在法定期限内提起上诉，二审期间，经惠州市中级人民法院主持调解达成一致协议，惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法民一终字第874号民事调解书，协议内容为：一、双方确认大亚湾**苑2栋**房诸**已经交付现金、瓷砖款、定金、预付款等共计40248元给夏**，夏**为该套装修现已安装的门窗、厨柜、吊顶等项目的原购销合同、工料费以及工人工资等由夏**负责支付给第三人；二、针对房屋装修未完成及存在的质量问题，由夏**在签订协议之日退回5000元工程款给诸**，诸**不再就本工程的任何问题向夏**追究责任；夏**也不再就本工程任何事宜向诸**要求付任何款项。
2012年7月14日，第三人诸**在原告张**出具的送货单上签名确认，送货单载明：“厨柜1套，数量32米，单价1000元，金额3200元。此工程法院已判决由夏**付款，本人不承担任何责任，张**不得以任何理由要求本业主承担责任”。
2012年8月8日，原告张**向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交的证据1－3及第三人提交（2011）惠中法民一终字第874号民事调解书证实，以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
对于原告在庭审提交的证据4，因该证据是复印件，且残缺不全，该证据的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。
总共2页 1
[2] 下一页