（2013）穗荔法民一初字第2237号
广东省广州市荔湾区人民法院
民事判决书
（2013）穗荔法民一初字第2237号
原告：林某宾，男，**年*月*日出生，汉族。
委托代理人：林某婵，女，**年*月*日出生，汉族，系原告妹妹。
被告：广州市荔湾区某某服务公司。
法定代表人：陈某河，职务：经理。
委托代理人：甄某文，女，19**年*月*日出生，汉族，系被告职员。
委托代理人：邹某莹，女，19**年*月*日出生，汉族，系被告职员。
原告林某宾诉被告广州市荔湾区某某服务公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某宾及其委托代理人林某婵，被告某某公司委托代理人甄某文、邹某莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某宾诉称：原告林某宾于2005年1月5日入职被告广州市荔湾区保安服务公某，担任保安。原告入职时有填写《录用保安员登记表》，由海龙街派出所相关人员在该登记表签名确认，同时原告与被告有签订劳动合同，但是收于被告处。2005年01月05日至2008年2月30日期间，原告被派驻中油碧辟石油有限公某广州分公某龙湾“油站”当保安人员。原告于2008年4月1日再次入职被告，至2009年3月30日期间，被派驻到“中铁”十六局集团有限公某当保安人员，当时被告没有与原告签订劳动合同。原告于2010年2月3日第三次入职被告，并填写《录用保安员登记表》，双方有签订劳动合同，原告被派驻广州市兴福金属制品有限公某从事保安工作至今。原告在被告公某工作期间的工资是被告通过银行转账给原告尾号为4380的工商银行账号内，工资具体数额为：2005年1月至2008年2月30日，工资约900元／月；2008年4月1日至2009年3月30日，工资约1200元／月；2010年2月1日至今，工资约1350元／月。原告入职至今，被告从2012年4月起才为原告缴纳社保，故2013年9月10日原告向荔湾区劳动争议仲裁委员会申请，请求确定原告与被告自2005年1月至今期间存在劳动关系，但该委作出穗荔劳人仲案字（2013）944号仲裁裁决书，裁决第二项驳回了原告2005年1月5日至2009年3月30日期间与被告存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁第二项，诉至法院，请求判令：1、维持广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2013）944号仲裁裁决书裁决第一项；2、撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字［2013］944号仲裁裁决书裁决第二项；3、追加确认被告与原告林某宾自2005年1月5日至2008年2月1日至2009年3月30日期间存在劳动关系（共4年满2个月）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告保安公某辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。我司在2005年还没有海龙保安中队。原告是2010年2月入职我司当保安员，并与我司建立劳动关系至今。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2013）第944号仲裁裁决书中认定原告对其主张提供的证据不足，并依法作出的裁决是合法、公正的，是不容质疑的。另外，原告2010年2月入职后，我司曾多次要求原告按公某要求及时提交个人资料办理社会保险，但原告迟迟不肯提交个人资料，并向我司说明其不愿意参加社保的理由是“本人已在龙溪村买了社保”。经查，2009-2012年原告户籍所属的龙溪村《个人缴费历史信息表》显示，龙溪村确实为其购买了城居医疗保险。至2012年4月，原告才终于办理了相关手续并提交个人资料，我司才得以为原告办理了社保，因此，我司未能为原告办理社会保险完全是原告个人原因所致，一切责任和后果依双方签订的《劳动合同》应由原告个人承担。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年2月，原告林某宾填写了《录用保安登记表》，入职被告保安公某，任保安。该登记表显示原告入职上班时间为2010年2月3日。2011年8月28日，林某宾与保安公某签订了劳动合同，劳动合同期限自2011年9月1日至2014年8月30日。2012年4月，保安公某开始为原告林某宾缴纳社保。因林某宾认为其2005年1月5日起就已经入职保安公某，但保安公某没有依法为其购买社保，双方对此有争议，故林某宾于2013年9月10日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、保安公某向林某宾补缴2005年1月至2009年3月、2010年2月至2013年3月期间的社保；2、确认双方劳动关系。该委审理后作出穗荔劳人仲案字［2013］944号裁决书，裁决：一、确认林某宾与保安公某自2010年2月1日至2013年9月10日期间存在劳动关系；二、驳回林某宾其余仲裁请求。林某宾不服裁决第二项，遂提起本诉。
总共2页 1
[2] 下一页