（2013）惠湾法民三初字第15号
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民三初字第15号
原告：朱** ，女，2005年6月22日出生，港澳居民往来内地通行证号码：H0456371**，住址：中国香港特别行政区青衣长宏村。
法定代理人：朱**，男，1977年2月23日出生，港澳居民往来内地通行证号码：H0389636**。系原告父亲。
法定代理人：王**，女，汉族，1982年4月30日出生，住址：广东省惠州市大亚湾，身份证号码：513022198204306**。系原告母亲。
委托代理人：查**，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：朱**，男，汉族，1989年9月30日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：441301198909302**。
被告：**财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区。
负责人：叶**，职务：总经理。
委托代理人：柯**，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：北京市西城区，身份证号码：36042519830705**。
委托代理人：罗**，男，汉族，1966年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：442501196608011**。
原告朱** 诉被告朱**、**财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称**保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人查**、被告**保险惠州支公司的委托代理人柯**、罗**到庭参加诉讼，被告朱**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱**诉称：2012年6月16日0时15分，被告朱**驾驶粤LN6**号小车从淡水琼苑大酒店往西区塘尾上田村方向行驶，途经塘尾村铁路桥下路段时，与朱**驾驶（后载朱**、朱**）的从曾屋村方向往塘尾村方向行驶的助力车相碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。此交通事故经大亚湾交警大队认定由朱**、朱**承担事故同等责任。粤LT**号车在**保险惠州支公司投保了强制险，保险期限为2011年12月30日至2012年12月29日。此次交通事故给原告造成了135337.08元的损失。请求依法判决：一、判令被告**保险惠州支公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿款合计120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；二、责任强制险外的赔偿款15337.08元由被告朱**赔偿给原告，该款由被告**保险惠州支公司在商业险限额内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱**未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告****保险惠州支公司辨称：答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费属于1万元医疗费赔偿项目；对于原告主张的护理费，答辩人认为应当按照50元一天计算48天；对于精神抚慰金，标的车辆在事故中负同等责任，原告有同等过错，答辩人认为应按照责任比例赔偿；对于伤残赔偿金，原告仅只有香港的户籍，但没有在香港生活居住，应按照受诉法院当地标准予以赔偿。诉讼费不属于保险条款的的赔偿范围。
经审理查明：2012年6月16日0时15分，被告朱**驾驶粤LN6**号小车从淡水琼苑大酒店往西区塘尾上田村方向行驶，途经塘尾村铁路桥下路段时，与朱**驾驶（后载朱**、朱**）的从曾屋村方向往塘尾村方向行驶的助力车相碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。大亚湾交警大队对本次事故作出惠湾公交认字（2012）第0074号交通事故认定书，认定由朱**、朱**承担事故同等责任，朱** 不承担事故责任。朱** 受伤后被送往惠阳区人民医院住院治疗，共住院48天，出院治疗意见为：1、建议出院后注意休息，加强营养；2、患者住院期间留陪护人员一名；3、门诊定期复查，1年后视骨折愈合情况拆除内固定，预估第二次手术住院费用8000元。原告在事故发生后共支付医疗费16698元。原告出院后委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为朱** 构成十级伤残，营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费2300元。原告朱** 为香港居民，朱**是朱**父亲。被告朱**驾驶的粤LN6**号车在被告**保险惠州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提交的身份证、通行证、驾驶证、交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：本案原告朱** 系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷。本案属于因交通事故引起的侵权责任纠纷，应当适用侵权行为地法律。本次事故发生地在惠州市大亚湾区，因此本案应适用中华人民共和国法律。
被告朱**驾驶粤LN6**号车与朱**驾驶的载原告朱** 的助力车发生碰撞，造成原告朱** 受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的朱**与朱**承担事故同等责任，朱** 不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方民事责任的依据。被告**保险惠州支公司作为粤LN6**号车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告朱**向原告承担50%的赔偿责任。原告请求判令被告**保险在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，但被告**保险称朱**的粤LN6**号车仅在**保险惠州支公司投保了交强险，原告也未提供相应的证据证明粤LN6**号车在**保险惠州支公司投保了商业第三者责任险。本院对原告的该项请求不予支持。朱**在本次事故中负同等责任，但由于朱**与朱**系父女关系，朱** 确认不向朱**主张赔偿权利，是其对民事权利的合法处分，不损害他人的合法权益，本院予以确认。
总共2页 1
[2] 下一页