(2014)穗萝法刑初字第26号
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第26号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何XX（绰号“阿泉”），男，1980年8月13日出生于XXX市，汉族，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX（绰号“阿龙”），男，1972年12月18日出生于XXX，汉族，文化程度小学，住XXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1990年10月27日出生于XXX，汉族，文化程度大专，住XXXXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1988年4月7日出生于XXX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
被告人何XX，男，1987年3月18日出生于XXX，汉族，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]533号起诉书指控被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日下午16时许，被告人何XX在广州市萝岗区镇龙村向南路1号附近的士多店与被害人冯XX等人因赌“三公”发生矛盾继而产生肢体冲突，离开现场后，其致电被告人何XX求救。随后，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX（另案处理）闻讯去至上址，与手持铁管的被告人何XX对被害人冯XX、冯XX进行殴打，致二人受伤，（经鉴定，两人损伤程度均属轻微伤）。
2013年3月7日，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX向公安机关投案，并与被害人冯某权一方达成赔偿协议，赔偿其人民币2万元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯XX、冯XX的陈述及辨认笔录、证人冯XX、程XX的证言及辨认笔录、证人黄XX、何XX的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2013]103号、104号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《归案经过》、《情况说明》、《人民调解协议书》、《谅解书》、户籍材料、被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何XX、何XX、何XX、何XX、何XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首 ，本院依法对五被告人从轻处罚。二、五被告人对被害人一方进行了赔偿，并取得被害人一方的谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对五被告人从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
总共2页 1
[2] 下一页