（2014）沪二中行终字第171号 (2)
上诉人李继亮上诉称：其未实施吸毒的违法行为，被上诉人提供的询问笔录等证据均是通过刑讯逼供取得，内容虚假。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对李继亮所作的询问笔录、辨认笔录，对民警李辉、王劼所作的询问笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2013]毒检字第3380号检验报告书及送达回执，李继亮户籍信息，吸毒成瘾认定意见书，强戒字[1998]第8210号《强制戒毒决定书》、公安业务档案卡片详细信息、沪公(虹)强戒决字[2005]第00513号《强制戒毒决定书》(存根)、沪公(虹)(嘉)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》等四份李继亮吸毒前科资料，上海市公安局行政复议决定书，被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人具有对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。关于上诉人是否存在吸毒的事实，除了上诉人本人自认于2013年7月14日12时许吸食冰毒外，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书的检验结果，亦可以证明从送检的上诉人头发(总长1cm)中检出甲基苯丙胺成分，故上诉人吸毒的违法事实可予认定。上诉人认为其吸毒事实不存在，被上诉人伪造询问笔录，未能就此提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，上诉人曾因吸毒被多次强制戒毒及行政处罚，2013年7月16日因涉嫌吸毒被立案调查，2013年7月17日又被认定为吸毒成瘾严重人员，故被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李继亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 姚倩芸
二○一四年五月四日
书 记 员 韩 瑱
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页