（2014）沪二中行终字第192号
上诉人(原审原告)虞军。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人黄平。
上诉人虞军因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局(下称虹口规土局)的委托代理人沐俊洪、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日，虞军向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区土地管理部门批准核发沪地(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》的文件及领导的签名、印鉴”。同月10日，虹口规土局出具《收件回执》。虹口规土局经审查，认定虞军要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第(二)项的规定于2013年12月17日作出答复。虞军不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关作出维持虹口规土局所作答复的复议决定。虞军收到复议决定后，向原审法院提起诉讼，请求撤销虹口规土局所作答复。
原审认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定虞军申请公开的信息属于调查、讨论、处理过程中的政府信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第(二)项之规定予以答复，该答复并无不当。虹口规土局收到虞军提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。虞军认为，虹口规土局所作答复认定事实不清、适用法律错误，缺乏事实依据及法律依据。原审遂判决：驳回虞军的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉至本院。
上诉人虞军上诉称，被上诉人核发沪地(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》违法，上诉人申请信息不属于过程性信息；被上诉人没有提供证据证明上诉人申请信息存在，应当答复信息不存在。虹口规土局所作答复认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人虹口规土局辩称，沪地(虹)临字第06826号《上海市土地临时使用证》系被上诉人填发，上诉人申请公开的信息属过程性信息，被上诉人所作答复并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
总共2页 1
[2] 下一页