（2013）浦行初字第278号 (2)
原告沈天培、沈永康诉称：沈萍系原告沈天培的女儿、沈永康的姐姐。2011年6月25日，患者沈萍因病进入市一院住院治疗，同月28日晚，沈萍因抢救无效死亡。后经查，发现市一院在对沈萍实施诊疗活动期间和处置医疗纠纷过程中，存在明显违反医疗卫生法律规定的行为，并导致严重后果。两原告就此于2013年5月11日书面向被告提出举报和申请，要求被告依法对原告举报事项立案查处；对违法事实和责任予以认定；相应作出行政处罚决定；依职权移送处理；将处理结果书面答复原告。原告于2013年9月6日收到被告于2013年7月29日对原告作出的答复函。该答复函的“调查情况”的相关内容不符合事实，“处理情况”的相关内容不符合法律规定。故，原告起诉至法院要求判决撤销被告于2013年7月29日对原告作出的答复函，判令被告重新作出符合法律规定的答复函。
原告沈天培、沈永康依法向本院提供以下证据和依据：1、两原告于2013年5月11日写的举报和申请以及所附的沈萍在市一院的医疗文书材料，证明两原告向被告提出举报和申请，并附相关证据材料，于2013年5月13日邮寄被告；2、封存病历的封套及录音资料，证明封存病历的情况，未封存的病历资料不应该作为证据；3、原上海市卫生局于2006年3月3日对王洪明的答复，王洪明是华东医院的一个医疗纠纷案件患者的家属，证明原上海市卫生局认为，未取得医师执业证书，未请示上级医师独立处理病历，构成行政法上的非法行医；4、2011年7月在市一院病房门口拍摄的照片5张，证明闫卫国、顾健炜、郑海明、施涛依然在独立进行诊疗活动。
被告市卫计委辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年5月4日接到新闻媒体举报，反映市一院存在非医师开展执业活动的情况，被告于次日进行立案调查。在此期间，被告于2013年5月23日收到原告的举报和申请，反映患者沈萍在市一院住院治疗期间，市一院顾健炜等四人无资质行医、缺失或隐匿沈萍有关病历资料和伪造病历资料等问题。被告根据属地管辖原则，将原告反映的后两项内容移交原虹口区卫生局进行处理，对原告反映的第一项内容与之前的媒体举报一起处理。被告针对原告反映的第一项内容，经调查后于同年8月7日向市一院发出《卫生监督意见书》并予以医疗机构不良职业行为记分。原虹口区卫生局针对原告反映的后两项内容，对市一院发出《卫生监督意见书》。被告将调查处理情况合并答复了原告，已经履行了法定职责。关于原虹口区卫生局的处理情况，被告的答复行为仅是履行了告知义务，原告若有异议，应该起诉原虹口区卫生局。请求法院驳回原告的诉讼请求。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页