（2014）普行初字第13号
上 海 市 普 陀 区 人 民 法 院
行 政 判 决 书
（2014）普行初字第13 号
原告钱陶伟，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，地址上海市普陀区大渡河路1895号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人王春宝，上海市公安局普陀分局真光路派出所所长。
委托代理人徐晨杰，上海市公安局普陀分局工作人员。
原告钱陶伟不服被告上海市公安局普陀分局作出沪公（普）复不受字（2014）第1号行政复议申请不予受理通知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年2月11日受理后，于同日将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料送达被告，被告于2014年2月19日法定期间内提交了作出被诉行政行为的证据材料，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告钱陶伟，被告的委托代理人王春宝、徐晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月30日作出沪公（普）复不受字（2014）第1号行政复议申请不予受理通知的行政行为，主要内容为：申请人钱陶伟，关于你不服被申请人上海市公安局普陀分局真光路派出所于2013年7月29日对你的报案不作为的行政复议申请，本机关已收悉。经审查认为：不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的有关规定，决定不予受理。
被告提供如下证据和依据，证明被诉行政行为的合法性：
一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项，证明被告具有作出被诉行政行为的执法主体资格。
二、1.2014年1月26日原告的行政复议申请书；2.上海市公安局案（事）件接报回执单；3.2013年7月29日对原告所作的询问笔录。证明：2013年7月29日，原告向上海市公安局普陀分局真光路派出所（以下简称真光路派出所）报案，真光路派出所民警接报后出具上海市公安局案（事）件接报回执单，书面告知原告应当通过正确司法途径解决。2014年1月26日，原告向被告申请行政复议，被告审查后认为其申请不符合规定，遂于2014年1月30日作出了被诉行政行为并向原告邮寄送达。被告的执法程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，执法程序合法。
三、被告以上述证据证明：2013年7月29日，原告向真光路派出所报案后，直至2014年1月26日才向被告申请行政复议，原告的行政复议申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项“没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”的规定，故决定不予受理。被诉行政行为事实认定清楚，适用法律正确。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页