（2014）玄刑初字第63号

（2014）玄刑初字第63号

南京市玄武区人民法院
刑事判决书

（2014）玄刑初字第63号

公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人濮某，男，1993年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人张琳、蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1994年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人吴某某，男，1992年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人濮某、毛某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人濮某及其辩护人张琳、蒋皓，被告人毛某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月26日21时许，被告人濮某、毛某某、吴某某经预谋，在本市玄武区下马坊公园博爱园内，采用暴力、言语威胁的方式，抢得被害人季某等手机二部（共计价值人民币3320元），后三人被抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人濮某等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请依法判处。
被告人濮某、毛某某、吴某某对起诉书指控的事实及定性不持异议。
被告人濮某的辩护人提出，濮某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，积极退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人濮某、毛某某、吴某某经预谋，在本市玄武区下马坊公园博爱园内，采用暴力、言语威胁的方式，抢得被害人季某的黑色IPHONE4S手机（价值人民币2856元）及被害人纪某黑色CALLBAR牌T5型手机（价值人民币464元）各一部，后三人将CALLBAR牌手机丢弃。濮某将黑色IPHONE4S手机销赃得款人民币1020元，并分给吴某某、毛某某800元。同年11月28日，濮某、毛某某被公安机关抓获归案，次日，吴某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，赃物黑色IPHONE4S手机一部已由侦查机关发还给被害人季某，被告人濮某已赔偿被害人纪某的经济损失。被告人濮某、毛某某、吴某某的犯罪行为得到季某、纪某的谅解。
上述事实，三被告人庭审上均供认不讳。本案事实另有受案登记表、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、收购手机登记表、发票、扣押物品及发还清单、收条、谅解书、现场勘验检查笔录，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人王某的证言，被害人纪某、季某的陈述及三被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人濮某、毛某某、吴某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后，均能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人濮某积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现；三被告人获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，
对三被告人依法可以宣告缓刑。被告人濮某的辩护人提出的关于此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　李国营
人民陪审员　　窦玉龄
人民陪审员　　孙晓彦
二〇一四年二月十四日
见习书记员　　宫宁宁