（2014）沪高民一(民)申字第164号

（2014）沪高民一(民)申字第164号
　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾勇。
　　委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
　　委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙妮娜。
　　委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘笑冈。
　　委托代理人王威，上海海上律师事务所律师。
　　委托代理人潘军，上海海上律师事务所律师。
　　再审申请人顾勇、孙妮娜因与被申请人刘笑冈民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
　　顾勇、孙妮娜申请再审称：顾勇从未收到借条上列明的111万元借款，也未短信确认过131万元欠款，实际借款为77.13万元。孙妮娜对借款并不知情，也无举债合意，所借款项未用于夫妻共同生活，孙妮娜不应承担还款责任。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
　　刘笑冈提交意见认为：手机短信并非孤证，有电信的业务小票等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾勇、孙妮娜的再审申请。
　　本院认为：顾勇、孙妮娜主张借条及短信中所确认的借款金额不属实，但不能提供充分的证据加以佐证，本院无法采信。系争借款发生在顾勇、孙妮娜婚姻存续期间，原审判决根据现有证据认定系争借款为顾勇、孙妮娜夫妻共同债务，由顾勇、孙妮娜承担还款责任并无不当。
　　综上，顾勇、孙妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回顾勇、孙妮娜的再审申请。
　　
　　　　
　　

审判长高琼
代理审判员严怡婷
代理审判员刘嵩松
二〇一四年四月二十二日
书记员石琳