（2013）沪高民一(民)申字第1667号

（2013）沪高民一(民)申字第1667号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人)吉亚尼（GIANNI FELICE DAFOND）
　　委托代理人迟君辉，上海誉嘉律师事务所律师。
　　委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
　　被申请人（一审原告、二审被上诉人) 上海振博建设（集团）有限公司

　　法定代表人张正华，董事长。
　　委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
　　一审被告、二审上诉人信德宝碳化钨制造（上海）有限公司
　　法定代表人冯尼豪，总经理。
　　委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
　　再审申请人吉亚尼因与被申请人上海振博建设（集团）有限公司（以下简称振博公司）及一审被告、二审上诉人信德宝碳化钨制造（上海）有限公司（以下简称信德宝公司）确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
　　再审申请人吉亚尼称：涉案房地产抵押行为并不属于对外担保行为；系争房地产抵押合同不存在违法国家法律、行政法规的任何情形，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
　　被申请人振博公司提交意见认为：系争房地产抵押合同无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回当事人的再审申请。
　　一审被告、二审上诉人信德宝公司提交意见认为：系争抵押不属于对外担保的范畴；抵押合同合法有效。
　　本院认为：根据案件的具体情况，原审判决参照适用《外债管理暂行办法》，认定涉案房地产抵押属于对外担保并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。原审据此判决系争抵押合同无效亦无不妥。
　　综上，吉亚尼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回吉亚尼（GIANNI FELICE DAFOND）的再审申请。
　　
　　　　
　
　　　

审判长高琼
代理审判员刘嵩松
代理审判员严怡婷
二〇一四年五月二十二日
书记员沈于兰