（2014）浦行初字第103号
原告吴林山。
原告胡惠珍。
上列两原告共同委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
原告吴林山、胡惠珍诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称：川沙新镇政府)要求履行法定职责一案，本院于2014年3月26日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告吴林山、两原告共同委托代理人吴慧及被告委托代理人杜骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林山、胡惠珍诉称，其房屋原坐落于川沙新镇吴店村六队吴家宅XXX号(以下简称：涉诉房屋)，2008年吴店村实施村庄改造，在拆迁补偿中暗箱操作，不请评估公司评估。为此，原告进行信访，2013年4月27日收到了被告信访办的答复书，其不服，向上海市浦东新区人民政府申请复查，2013年7月25日收到了《信访事项复查告知书》，告知“要求公开当时的老房评估和结算清单的诉求，请向被申请人提出”，故2014年1月8日原告写信给被告，要求被告公开原告签字确认的评估报告以及结算清单，但被告至今未有回音。因此，诉至法院要求被告履行法定职责，将涉诉房屋的评估报告和结算清单公开给原告。
原告提供以下证据：1、《信访事项书面答复意见书》，证明被告的书面答复确认涉诉房屋应该经过评估程序；2、原告2014年1月8日写给被告的信件及挂号信函收据、投递邮件清单，证明原告于2014年1月9日通过挂号信寄给被告，且被告收到。
被告川沙新镇政府辩称，2008年川沙新镇吴店村进行新农村建设第一期村庄改造，系与村民协商一致后自愿进行的宅基地置换，易地重建，不涉及动拆迁安置补偿问题。涉诉房屋也纳入了新农村建设，虽进行了简单的评估，但没有原告所要求的拆迁性质的评估报告和结算单，对此原告也是知道的，易地建房手续早已办妥，老房货币款也早已交付原告。原告自2013年起开始信访，被告曾于2013年4月对其作出信访答复，之后原告向上海市浦东新区人民政府提出复查，2013年7月该府也作出了复查意见，对原告的信访事项处理终结。被告在2014年1月中旬收到原告2014年1月8日写的信，该信件并非要求履行法定职责的申请，属于重复来信。被告信访部门的工作人员根据《信访条例》第四十二条的规定不予受理，并找到原告，进行口头解释。因此，原告的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。
总共3页 1
[2] [3] 下一页