法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2014)沪高民一(民)终字第5号 (15)
  电气公司、电气集团认为,根据施工合同专用条款第9.1条的规定,施工方需承担满足负荷的供水、供电的费用,因此在上述情形下,龙元公司应自负其责。
  鉴定单位意见:龙元公司在施工过程中所需电量不足,提出需要将原先使用的250千瓦时的发电机更换为600千瓦时的发电机。监理工程师则同意更换为450千瓦时的发电机。鉴定单位系根据监理工程师批准的450千瓦时的发电机计算的台班费用。如龙元公司主张成立,则需增加工程款61.7万元。
  (3)现场总包配合费的问题
  龙元公司认为,龙元公司、电气公司以及电气公司的相应指定分包单位签订了几份指定分包工程项目合同,相关合同第8.1条明确了现场总包配合费的计算。以2006年7月20日龙元公司、电气公司以及指定分包单位沈阳宝通门业有限公司签订的《上海电气临港重型机械装备有限公司联合厂房1-6区联合厂房大门工程项目合同》为例,其8.1条约定,总包配合费暂按结算总价的5%计取,分包单位承诺承担结算总价的2.5%,其余的2.5%由业主在竣工结算时另行商定。显然,总包配合费的2.5%是分包单位承担,其余的2.5%应该由分包单位与电气公司另行协商。既然双方协商不成,则电气公司应该按结算总价的2.5%向龙元公司支付总包配合费。
  电气公司、电气集团认为,首先,上述合同系龙元公司与分包单位所签订,电气公司仅为见证方,且只是在付款上接受龙元公司委托,将相应工程款直接支付于指定分包单位,但此不表示电气公司需向龙元公司支付总包配合费。其次,退一步分析,根据《上海电气临港重型机械装备有限公司联合厂房1-6区联合厂房大门工程项目合同》约定,即使电气公司有支付总包配合费的义务,但上述合同明确约定,由业主在竣工决算时另行商定。然而,龙元公司与电气公司之后并未商定,故电气公司亦无需支付该费用。
  鉴定单位意见:此为法律争议,应由法院进行裁决。如龙元公司主张成立,则另行增加工程款2,048,770元。
  (4)商票贴息
  龙元公司认为,电气公司以商业承兑汇票支付欠付工程款,由此导致龙元公司产生了相应的贴息损失,电气公司应对此予以赔偿。
  电气公司、电气集团认为,双方的两份施工合同均明确约定,电气公司可以商票方式支付工程款,其余的合同也并未禁止电气公司通过商票方式支付工程进度款,故产生相应的贴息其责任应当由龙元公司自己承担,与电气公司无涉。
  鉴定单位意见:此为法律争议,由法院进行裁决。如龙元公司主张成立,可另行增加工程款6,910,521元。
  (5)满张安全网
  龙元公司认为,龙元公司为电气公司的指定分包单位搭建了安全网,电气公司应当据实向龙元公司支付该工程款。
  电气公司、电气集团认为,关于安全网的铺设,系龙元公司与上海美建钢结构有限公司自行签订的合同,电气公司在该合同中仅为见证方,因此,即使龙元公司为此产生了费用,也应当向上海美建钢结构有限公司主张,与电气公司无涉。
  鉴定单位意见:龙元公司为电气公司的指定分包单位搭设了安全网,由此产生了相应的费用。如龙元公司的主张成立,可另行取得工程款1,200,000元。
  (6)上述第(40)项争议,漏算了龙元公司要求的拆除氧气、氩气管道的费用。如果龙元公司的主张成立,则可另行取得工程款461元。
  (二)关于索赔的问题:经鉴定单位核算,索赔金额为25,090,221.17元,其中合同工期后数额为6,987,344.27元,无法判断工期的数额为18,102,876.90元。
  龙元公司认为,首先,龙元公司不同意鉴定单位列示的索赔事项,该部分属于工期延长后的造价上涨部分,应计算到龙元公司应得的工程款范围之内,而非责任的分担。其次,退一步分析,即使该部分属于索赔,也系电气公司所致。根据双方合同约定,电气公司应在龙元公司开工前将所有设计图纸交付龙元公司,但电气公司并未按约交付系争工程的部分图纸,导致龙元公司无法按照既定计划展开施工,导致工期延误。同时,在龙元公司施工过程中,电气公司不断变更、增加原设计方案,龙元公司必须根据上述变更、新增调整施工工序。电气公司的上述行为直接导致龙元公司无法按时完工。经龙元公司审查认定,电气公司的上述行为导致龙元公司延迟工期时间长达670余天,期间系争工程所需使用的人工、材料价格上涨,这导致龙元公司产生了巨大的损失。显然,电气公司需就此向龙元公司承担赔偿责任。再次,电气公司虽提交了相关会议纪要,但这些资料无法证明系龙元公司原因导致工期延后,故龙元公司无需就此承担责任。
  电气公司、电气集团认为,首先,因双方约定的是综合单价闭口包干,因此,即使工期予以延迟,亦属于龙元公司应承担的包干范围内的风险,龙元公司应自负其责。其次,造成龙元公司施工工期延误的原因有多种。从电气公司、电气集团提供的资料分析,龙元公司方未能有效推进施工进度,且存在擅自施工的行为,监理工程师曾多次要求龙元公司暂停施工以进行整改,这亦是导致施工工期延误的重要原因。


总共33页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书