（2014）浦行初字第198号
原告周梅芳。
原告方红。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人哈恒烈。
原告周梅芳、方红不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年5月14日立案受理，于同年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告周梅芳、方红，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月6日，被告浦东建交委作出浦建委信公告(2013)432号告知书(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2013年12月22日收到周梅芳的信息公开申请，要求公开“上海溢哲置业有限公司，文馨园二期，上海绣衣五厂，文康路XXX号，约8平方米房地产拆迁安置协议书(2013年签订)”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，向周梅芳答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该政府信息无法提供。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请，证明被告于2013年12月22日收到原告周梅芳在网上提出信息公开申请，要求公开信息；2、告知书及邮寄凭证，证明被告于2014年1月6日向原告周梅芳作出书面答复，告知原告其要求获取的信息被告未获取，故无法提供，并于当日向原告周梅芳邮寄送达；3、《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用依据。被告当庭出示以下证据：4、拆迁期限延长批复及公告，证明原告要求公开的拆迁安置协议涉及地块拆迁期限还在延长中，延长至2014年12月26日；5、工作记录，证明被告收到原告信息公开申请之后，开展了相关工作。
原告周梅芳、方红诉称，原告要求被告公开上海绣衣五厂相关房地产拆迁安置协议书，该协议于2013年签订，被告理应掌握，被告答复缺乏事实和法律依据。故诉至法院，要求撤销被诉告知书。原告当庭出示以下证据：1、2013年11月20日被告给方红的答复，证明厂房的拆迁安置协议已经签订；2、2010年7月12日周浦镇信访办的答复，告知原告该地块马上就要恢复施工；3、2012年5月30日通知，证明上海绣衣五厂已经签订协议；4、档案机读材料，证明2007年7月5日上海绣衣五厂营业执照已经被吊销，所以公章不能继续使用；5、2009年10月10日拆迁许可证申请变更报告，证明2009年10月10日上海绣衣五厂的厂房还没有拆掉；6、2014年4月4日周浦镇信访办的答复，证明周浦镇信访办回复称上海绣衣五厂工商、税务已经注销，但实际不是注销，是吊销，财产还未清理；7、房地产登记簿信息，证明厂房的房产信息还在；8、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十一条，证明被告对拆迁活动应当进行监督检查，拆迁人应当及时向被告报送相关材料。
总共3页 1
[2] [3] 下一页