（2014）黄浦行初字第328号 (2)
以上事实，由原、被告分别提交的政府信息公开申请答复书、租用居住公房凭证、房租收据、户口簿，被告提交的政府信息公开申请书、收件回执、延期答复告知书及收件回执、上海市住房保障和房屋管理局主要职责、政府信息公开申请答复书收件回执等证据，以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告市房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，原告朱学智向被告申请要求公开“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据(相关档案)”，被告收到后在法定的期限内答复原告，行政程序合法。由于原告申请公开的“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据(相关档案)”属于公房管理资料，被告并无公房经营管理职责，遂作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告朱学智的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 颖
总共2页
[1] 2
上一页