（2014）沪一中行终字第292号
上诉人（原审原告）李雪松。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国洋山出入境检验检疫局。
法定代表人**，局长。
委托代理人蔡春皓，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局副局长。
委托代理人陈建明，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局工作人员。
上诉人李雪松因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人李雪松、被上诉人中华人民共和国洋山出入境检验检疫局（以下简称：洋山检验检疫局）的委托代理人蔡春皓、陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日，李雪松向洋山检验检疫局邮寄举报书，称其购买了上海伊纳思贸易有限公司（以下简称：伊纳思公司）进口的“瑞特斯波德全榛子（23％）白巧克力100克”，生产日期为2013年2月18日，发现该商品名称后面标示“含脆米（3％）”，但未按照GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称：《食品标签通则》）的规定在配料表中标明“脆米”，要求洋山检验检疫局对上述违法行为进行处理。洋山检验检疫局于同年12月27日收到该举报后，对举报事项进行调查，先后调阅涉案商品进口检验记录、向伊纳思公司及生产商核实情况、出具调查报告，并于2014年2月24日作出答复，答复称李雪松举报的该批次货物包装品名为“瑞特斯波德全榛子（23％）白巧克力100克含脆米（3％）”，而配料中未标注脆米，系因为脆米作为一种半成品添加到该批次货物中，主要成分为米粉及其他微量的白砂糖、食盐、磷脂等，其主要配料均在产品配料表中有所标明，故未做脆米的单独罗列，即在包装中明确标示的含脆米（3％），是指由米粉、白砂糖、食盐等制成的半成品的脆米在产品中所占比例。李雪松不服，诉至原审法院，请求确认洋山检验检疫局对伊纳思公司的违法行为不予处理违法，并责令其重新作出行政处理决定。
原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十六条、《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条、《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第七条的规定，洋山检验检疫局作为出入境检验检疫部门，有权对所负责地区的进出口商品检验工作进行管理，洋山检验检疫局具有对李雪松的举报事项进行查处的法定职责。
总共3页 1
[2] [3] 下一页