（2014）沪二中行终字第503号 (2)
上诉人薛文娟上诉称：本市澳门路XXX弄XXX号XXX、XXX室系上诉人与乔剑(前夫)用货币购买，并非福利分房所得。上诉人并非上海市服装公司的职工，不可能由该公司福利分房，当时买房时为了节省5,000元钱，没有开具购房发票。安置房屋已经抵押给银行，违反法律规定。原审判决认定事实不清，请求撤销原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普陀房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权。本案中，原审第三人泰利公司与乔宗鸾户就拆迁补偿安置事宜未协商一致，泰利公司向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人受理后组织双方调解，因调解不成，在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。就乔宗鸾户是否符合居住困难户的事宜，被上诉人在裁决审理过程中曾中止审理，由普陀区旧区改造事前征询评议小组、普陀区旧区改造工作领导小组办公室进行复核，复核结论为乔宗鸾户不符合居住困难户认定标准。上诉人认为澳门路XXX弄XXX号XXX、XXX室非福利分房所得，对此主张，上诉人并未提供充分的证据，且此主张也不能否定居住困难户的认定结论。被上诉人作出的被诉房屋拆迁裁决，对房屋拆迁补偿款及各类补贴的计算准确。裁决安置房屋产权清晰，原存在的抵押权现已被消除，可用于安置乔宗鸾户。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人薛文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二○一四年九月十日
书 记 员 沈 倪
总共2页
[1] 2
上一页