（2014）浦行初字第159号 (3)
原告黄锦飞诉称，原告房屋坐落于浦东新区川沙新镇赵行村黄家宅XXX号，属浦建委房拆许字(2010)第0038号房屋拆迁许可证核定的航城路(S2-南六公路)建设项目的拆迁范围，土地征收的依据是沪府土(2010)838号文。被告此次征收的土地批文是沪府土(2012)670号文，一块土地不能两次征收。根据75号文第三十一条“征收集体土地后依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理”的规定，对原告房屋应当适用拆迁的法律规范，并由上海市浦东新区建设和交通委员会作出拆迁裁决，被告不具有作出被诉决定的职权。被告依据的征地方案公告及征地补偿安置方案不符合公告时间、内容等要求，侵犯了被征收人的知情权，且征地费用未落实，属于违法。被告通过张贴送达的实施补偿通知、具体补偿方案、入户通知等均没有看见过，被告未有效送达。综上，被告作出被诉决定无职权依据、认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误，损害原告权益，故诉至法院要求撤销被诉决定。
原告提供了下列证据：1、照片两张，证明原告的房屋在航城路上，不在本次征收范围内；2、沪浦发改城[2010]383号《关于航城路(S2-南六公路)新建工程可行性研究报告的批复》、上海市测绘院图纸，证明原告的房屋在航城路主干道范围内；3、浦建委房拆许字(2010)第0038号房屋拆迁许可证、《关于航城路(S2-南六公路)新建工程项目动迁户门牌号码》、拆迁方案，证明原告的房屋在拆迁许可范围内；4、沪(浦)征告[2011]第39号上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告，证明原告房屋所在土地由沪府土[2010]838号批文批准征收；5、《关于征用、划拨和使用土地勘测定界的暂行规定》，证明被告提供的附图不具备合法性；6、《城市道路绿化规划与设计规范》；7、航城路经变更后的施工图，以证据6、7证明原告的房屋在航城路人行道；8、估价分户报告单，证明2010年就评估过原告房屋；9、情况证明、上海市浦东新区建设和交通委员会的两封回函，证明上海市浦东新区建设和交通委员会是拆迁的管理部门；10、征收组征收人员名单及分组工作公示照片三张、《上海市征收集体土地房屋补偿实施单位及工作人员管理试行办法》，证明被告提供的刘玉华、刘艺华不是负责原告户的工作人员，征收人员无证上岗，被告的证据作假；11、《关于本市被征地人员就业和社会保障办理工作若干问题处理意见(试行)的通知》，证明被告未同步公布保障方案违反规定，无权实施征收；12、川沙新镇A1二、三期项目房屋协议置换补偿安置基本情况，证明违反公平补偿原则；13、中国国土资源报文章，证明政府限制违法征收；14、上海市浦东新区人民政府《告知书》，证明原告已经申请政府信息公开。
总共6页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] 上一页 下一页