（2014）沪一中行终字第313号 (2)
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由被上诉人向原审法院提交的《农村建房用地许可证》、村委会的《情况说明》等证据以及双方当事人在审理中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对上诉人反映内容进行调查处理的职权。被上诉人收到上诉人的反映后，经现场调查及调取相关证据，认定B户建造防雨坡面属于房屋修缮行为，并非违法加层，不属违法搭建，故不存在履行拆除违法建筑职责的前提。被上诉人亦通过电话告知、当面告知等形式多次告知上诉人上述结果。被上诉人的辩称意见依据充分，本院予以采信。至于审理中上诉人提及的有关机关对B户作出的农村建房用地许可行为违法，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾金元负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二○一四年八月二十七日
书 记 员 余 凤
总共2页
[1] 2
上一页