（2014）虹行初字第42号
原告胡健刚。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人周俊。
委托代理人汤琦华。
原告胡健刚因要求被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)履行法定职责，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告胡健刚及其委托代理人解卫忠律师，被告的委托代理人周俊、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健刚于2013年12月31日向虹口公安分局提出申请，内容为“申请虹口公安分局对曹某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)行为实施治安管理处罚，履行法定职责。”原告认为其起诉之前被告未履行职责。
原告诉称：其就2013年12月30日曹某某撬虹口区丰镇路XXX弄XXX号XXX室门锁，并长时间侵占房屋，于2013年12月31日致被告《申请书》，要求被告依据《治安管理处罚法》对曹某某的违法行为进行查处。之后，曹某某又多次骚扰和侵占房屋滋事行为，被告也不积极查处。时至原告起诉，被告未有任何查处结果告知原告。原告认为被告不依法履行法定职责，故请求法院判令被告对曹某某违反《治安管理处罚法》的行为实施治安管理处罚，履行法定职责。
被告辩称：其在法定期限内已经履行了自己的相关职责，因未联系到曹某某，且尚未结案，被告将继续开展本案调查工作，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了《申请书》证明其曾于2013年12月31日向被告提出申请。经质证，被告认为，不存在行政不作为的情况。
被告于2014年3月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1.《申请书》及受案登记表，证明原告向被告提出申请，被告予以立案；2.传唤证，证明被告依法对曹某某进行传唤；3.2013年12月30日16时41分至16时53分询问胡健刚的笔录，证明2013年12月30日胡健刚到虹口公安分局江湾派出所就曹某某撬门一事向公安机关报案；4.2014年1月12日14时18分至14时30分、2014年1月19日13时27分至13时36分询问胡健刚的笔录，证明被告就原告报案一事对原告进行了询问；5.2014年2月28日14时30分至15时23分询问胡健刚的笔录，证明被告对原告申请事项由于特殊情况延长办案期限，并告知原告被告会继续调查，争取尽快结案；6.工作情况说明及工作记录、照片，证明被告就原告报案一事进行了找寻曹某某等调查工作，并将调查情况告知原告。
总共3页 1
[2] [3] 下一页