（2014）静行初字第45号
原告孟卫。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人邹建亮、刘静。
原告孟卫不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟卫、被告市公安局的委托代理人邹建亮、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2013年11月19日作出编号为SHGASHWXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，内容为：孟卫，本机关于2013年11月4日收到了您要求获取名称：《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》(沪公发［2006］89号)；文号：沪公发(1999)79号和沪公发［2006］89号；其他特征描述：我在你局官网上查询不到上述二个规范性文件，请提供网址，发送至haihua@sina.cn的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给您。被告将该答复及公开的文件于当日发送至原告提供的电子邮箱。
被告市公安局向本院提供了作出被诉政府信息公开申请告知的证据、依据：政府信息公开申请表及收件回执、被诉政府信息公开申请告知及附件的电邮记录等，用以证明被诉政府信息公开申请告知合法。
原告孟卫诉称，原告为证明涉案政府信息属于被告主动公开的范围，向被告提出了公开两个文件网址的申请，而被告公开的是文件内容。故请求法院确认被告所作涉诉政府信息公开申请告知程序违法。
被告市公安局辩称，原告申请获取的《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》(沪公发［2006］89号)属于随阶段性工作完成而失效的依申请公开的信息，申请同时提到沪公发(1999)79号属主动公开文件，已在公安门户网站上主动公开。被告作出的政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
经审查，本院确认如下事实：原告孟卫于2013年11月4日向被告上海市公安局提出政府信息公开网上申请，要求获取“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》(沪公发［2006］89号)；文号：沪公发(1999)79号和沪公发［2006］89号”的政府信息，原告对申请公开信息的其他特征描述为“我在你局官网上查询不到上述二个规范性文件，请提供网址，发送至haihua@sina.cn”。被告当日出具了收件回执。2013年11月19日，被告作出编号为SHGASHWXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，并将将该答复及公开的文件于当日发送至原告提供的电子邮箱。原告不服该答复，向公安部申请行政复议，公安部于2014年2月14日作出维持的复议决定。
总共2页 1
[2] 下一页