（2013）沪二中行初字第64号 (2)
根据以上有效证据，本院经审理查明，被告于2013年5月14日收到原告提交的政府信息公开申请表，原告申请获取“被告1951年受文由上海市委办公厅所发《关于要求派员协助进行房产登记工作的通知》”，同年5月31日，被告以函告形式告知原告要求获取的信息系党委部门制作的文件，其申请不属于政府信息公开申请。被告将上述函告以挂号信方式邮寄送达给原告。原告对被告所作答复不服，向上海市人民政府提起行政复议，复议机关于同年8月23日作出维持上述函告复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告静安区政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理及审查，在法定的答复期限内作出答复，并通过挂号信邮寄方式将函告送达原告，被告的执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二条规定，本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的《关于要求派员协助进行房产登记工作的通知》，系上海市委办公厅制作，该信息不属于政府信息，被告据此告知原告其申请不属于政府信息公开申请，并无不当。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
人民陪审员 余震源
二○一三年十二月九日
书 记 员 张国兰
总共2页
[1] 2
上一页