（2014）沪二中行初字第27号 (2)
根据以上有效证据，本院经审理查明，2013年3月26日，被告收到原告的政府信息公开申请表。原告申请获取“上海市静安区土地批租领导小组办公室银行账户收到的永源浜4号扩大地块房屋拆迁及部分市政设施配套费用的汇款凭证”。被告于同日向原告出具了政府信息公开申请收件回执。同年4月16日，被告向原告发出补充材料告知书，请原告于同月23日前补充相关材料，用以证明原告系根据自身生产、生活、科研的特殊需要申请获取涉案信息。同月17日，被告收到原告补充提供的材料，即被告对王珠兰户强制拆迁的公告。被告于2013年4月18日书面答复原告。但被告的书面答复中落款日期存在笔误，将2013年4月18日误写为2012年4月18日。原告对该答复不服，向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府于2013年8月29日作出沪府复字(2013)第289号行政复议决定，维持了被告所作的答复。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，要求原告补充相关材料证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开政府信息，在收到原告补充提供的材料后作出被诉答复并送达原告，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。原告申请获取的“上海市静安区土地批租领导小组办公室银行账户收到的永源浜4号扩大地块房屋拆迁及部分市政设施配套费用的汇款凭证”，该信息系用地单位支付有关用地费用的汇款凭证，与原告的生产、生活无直接关系。被告认为原告申请获取的政府信息与原告的生活等特殊需要无关，答复原告不予提供，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(六)项的规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
人民陪审员 成福鑫
二○一四年四月十七日
书 记 员 沈 倪
总共2页
[1] 2
上一页