（2014）沪二中行赔终字第8号
上诉人(原审原告)虞军。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人周晓峰。
委托代理人沐俊洪。
上诉人虞军因行政赔偿一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚、被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)的委托代理人周晓峰、沐俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月14日，上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复(决)字(2014)第02号行政复议决定，撤销了虹口规土局作出的虹规信公开(2013)第KDXXXXXXXX号—答《政府信息公开申请答复书》(以下简称“267号答复”)。2014年4月2日，虹口规土局收到虞军向其提出的行政赔偿申请，要求虹口规土局赔偿因267号答复被撤销而给其造成的损失。同月3日，虹口规土局作出答复，认定虞军的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，不同意赔偿。虞军不服，起诉要求虹口规土局赔偿其直接财产损失人民币79元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虞军认为，267号答复已被行政复议机关撤销，其为申请行政复议、行政赔偿及提出行政赔偿产生的误工费及支出的打印费、邮寄费等系由此而造成的直接财产损失，其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，属于行政赔偿范围。对此，原审法院认为，虹口规土局所作的267号答复系政府信息公开申请答复，其内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，即使被行政复议机关撤销，从虞军提供的现有证据来看，也无法证明对其造成了直接的财产损害。故虞军的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回虞军要求虹口规土局行政赔偿的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉于本院。
上诉人虞军上诉称：上诉人提出政府信息公开申请，提起行政复议，提出赔偿申请及赔偿诉讼的成本属于直接财产损失，应当由被上诉人赔偿。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人直接财产损失人民币79元。
总共2页 1
[2] 下一页