（2014）虹行赔初字第2号
原告虞军。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人陈懿。
委托代理人马良。
原告虞军要求被告上海市虹口区规划和土地管理局行政赔偿一案，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年5月9日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人陈懿、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告针对原告申请作出虹规信公开(2013)第KDXXXXXXXX号—答《政府信息公开申请答复书》(以下简称267号答复)，原告不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，复议机关作出沪规土资复(决)字(2014)第02号《行政复议决定书》，撤销了267号答复。因原告在提出政府信息公开申请和行政复议中支付了相应的成本，包括误工费1元，提出行政复议、行政赔偿及赔偿诉讼的打字复印费各20元，提出复议申请及赔偿申请的邮寄费各9元，共计人民币79元，该成本属于直接损失，被告应当予以赔偿。现起诉要求法院判令被告赔偿原告直接财产损失人民币79元。
原告为证明其主张提供了：1.沪规土资复(决)字(2014)第02号《行政复议决定书》，证明267号答复被行政复议机关决定撤销；2.被告作出的不予赔偿的答复书，证明被告不同意原告的赔偿请求。
被告辩称：其针对原告作出的政府信息公开答复，并不涉及原告的财产，也没有造成原告的直接财产损失；根据我国《国家赔偿法》第四条的规定，原告的提出的赔偿请求不属于行政赔偿范围，故被告作出不同意赔偿的决定，认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年5月20日向本院提供了以下证据及依据：1.原告的赔偿申请书、沪规土资复(决)字(2014)第02号《行政复议决定书》及信封，证明被告收到原告提出的行政赔偿申请；2.被告作出的不予赔偿的答复书及送达回证，证明被告已经针对原告的申请作出答复并送达原告；3.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条为法律依据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为原告没有提供相应的单据来证明其损失，而原告认为数额很小无法开发票；对被告提供的证据及依据，原告认为其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项造成财产损害的其它违法行为，属于行政赔偿范围，而被告认为267号答复并没有造成原告的直接财产损失，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项。
总共2页 1
[2] 下一页