（2014）徐行初字第79号
原告何国强。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人夏建伟。
委托代理人徐志刚。
原告何国强不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队2014年2月18日作出的编号为310104－1810030544《公安交通管理简易程序处罚决定》，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何国强，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人夏建伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告编号为310104－1810030544的《公安交通管理简易程序处罚决定》载明：被处罚人何国强于2014年2月11日19时43分，在建国西路出太原路东约80米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款，并告知诉权。
原告诉称，2014年2月11日，行驶在建国西路太原路时内急，一直想找厕所方便，大约19：40分，在不妨碍其它车辆和行人通行的情况下，原告在机动车道和上街沿之间停车，到厕所方便大约三、五分钟后返回，即发现了警察张贴了处罚单。当即按照处罚单上电话号码打过去，一直无人接听；拔通“110”告知被告电话号码，打过去也是无人接听；此后几天，亦无人接听。原告认为当时因年龄大、开车时间长、身体不适、来往车辆少等等原因，应急停车情有可原，不存在违法停车的情形，被告处罚决定不近人情，请求依法予以撤销。
被告辩称，被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求予以维持。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及职权、法律依据：1、交通违法行为处罚事先告知书/确认单；2、工作情况；3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4、现场照片；5《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条。
经质证，原告表示两张照片下面的两个打勾不是本人打的，是民警打的，签字是本人签字，因为没有单据无法复议；执勤警察的工作情况说明有异议，因为那里白天没有什么人，夜晚更不会妨碍行人通行。
总共3页 1
[2] [3] 下一页