（2014）徐行赔初字第1号
原告邓宏明。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
原告邓宏明诉被告上海市公安局徐汇分局行政赔偿纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓宏明，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告到宾馆找同学要钱，却被被告以吸毒为由带至派出所，之后被告对原告作出了强制隔离戒毒二年的决定，徐汇区人民政府行政复议决定维持了被告的决定，原告遂向法院提起诉讼。后被告撤销了强制隔离戒毒决定，原告故撤回起诉，并与被告达成协议。原告认为由于被告的强制隔离戒毒决定不实事求是，导致其在被隔离戒毒期间被单位退工，经济和精神上均受到损害，故起诉要求被告赔偿原告：1.拘留期间损失（6个月5天）6万元；2.工龄损失（长期工8年以上工龄）8万元；3.2013年3月25日事件诉讼律师费2.5万元；4.直系亲属精神伤害损失费4万元；5.对于2012年9月29日撤销决定书应在本人档案中明确错判结果。
被告辩称，被告的行政拘留处罚行为未确认过违法，原告不存在该期间的损失。被告撤销了对原告的强制隔离戒毒决定后，已赔偿了原告15,000元，如还需要赔偿的，愿意在法定赔偿范围内进行赔偿。
原告就其赔偿请求提供了给被告局长的要求赔偿信函、被告撤销强制隔离戒毒决定的决定书、原告与被告凌云路派出所订立的《协议书》、单位退工证明、道路交通事故认定书、律师费发票、原告管控信息、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书、法院行政裁定书等证据。
经质证，被告认为原告要求赔偿的信函是否收到不清楚，管控信息需要进行核查，交通事故认定书与本案无关。
被告提供了对原告的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及撤销强制隔离戒毒决定的决定书、原告的承诺书、原告与凌云路派出所订立的《协议书》等证据。
经质证，原告表示承诺书不是其书写，签名也不是其本人所签。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2012年3月25日，被告以原告在宾馆房间实施吸毒违法行为为由，对其作出行政拘留15日的行政处罚决定。3月27日，被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定（自2012年4月10日至2014年4月9日止）。原告不服该决定，申请行政复议。8月10日，徐汇区人民政府行政复议决定维持被告的强制隔离戒毒决定。9月3日，原告就被告强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。9月29日，被告作出撤销对原告强制隔离戒毒决定的行政决定。同日，被告凌云路派出所与原告订立《协议书》，明确解除原告的强制隔离戒毒决定即行生效，并补偿原告15,000元。原告在《协议书》上签字领取了补偿款项，并于当日向法院申请撤诉，法院于同年10月9日裁定准许原告撤回起诉。原告现提起行政赔偿诉讼，要求判如诉请。
总共2页 1
[2] 下一页