（2014）黄浦行初字第218号
原告卞亚力。
原告赵亚梅。
原告赵亚梅委托代理人卞东力。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
委托代理人江筱瑾。
原告卞亚力、赵亚梅因不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。因上海市黄浦区教育局(下称黄浦教育局)与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、6月10日公开开庭审理了本案，原告卞亚力及原告赵亚梅的委托代理人卞东力，被告黄浦房管局的委托代理人朱炯、王德杰，第三人黄浦教育局的委托代理人江筱瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞亚力、赵亚梅诉称：被诉房屋拆迁裁决所依据的房屋拆迁许可违法。房屋拆迁主体和房屋拆迁裁决申请主体不应是第三人黄浦教育局。被拆迁房屋的评估报告不具有合法性，被拆迁房屋所在地块动拆迁程序和补偿安置方案以及对于原告(户)的拆迁补偿安置方案不具有合法性和合理性，且被告在裁决过程中未听取原告(户)陈述申辩，故被诉房屋拆迁裁决认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法，请求法院判决撤销被告于2013年12月2日作出的黄房管拆〔2013〕0620号房屋拆迁裁决。
被告黄浦房管局辩称：被告依法具有作出房屋拆迁裁决的主体资格。被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄浦教育局述称：同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月25日，第三人黄浦教育局(原上海市卢湾区教育局)取得沪卢房管拆许字(2009)第02号房屋拆迁许可，实施“卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校(东块)”项目建设。第三人黄浦教育局作为拆迁人，委托上海安佳房地产动拆迁有限公司实施拆迁。本市顺昌路XXX号房屋位于上述房屋拆迁许可的拆迁范围内，该房屋系公房，房屋类型为旧里，承租人为卞士元(2005年11月27日报死亡)，租赁部位为三层统前楼阁，居住面积21.7平方米，折合建筑面积为33.42平方米。被拆迁房屋在册户口为卞亚力、赵亚梅。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋2009年10月25日房地产市场评估单价为人民币20,430元/平方米(以下金额均为人民币)。
总共3页 1
[2] [3] 下一页