（2014）沪一中行初字第2号
原告朱少凰。
委托代理人A。
被告上海市浦东新区人民政府。
委托代理人B，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人C，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。
原告朱少凰因驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日立案受理后，同日向原告送达受理案件通知书等、向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等。2014年1月2日，被告收到上述材料后，于2014年1月10日向本院邮寄答辩状及相关的证据材料，本院于2014年1月14日向原告邮寄了上述答辩材料。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人A，被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人B、C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2013年12月6日作出浦府复决字（2013）第309号《驳回行政复议申请决定书》，载明:“经审理查明，2003年7月8日，被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东新区建交委）将浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》（以下简称：涉诉拆迁许可证）中载明的相关事项以房屋拆迁公告的形式予以公布。2012年11月20日，申请人朱少凰向浦东新区建交委提出要求获取‘浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》及2003年-2012年1月的房屋拆迁期限延长许可通知’的政府信息公开申请。2012年11月27日，浦东新区建交委作出编号浦建委信公告（2012）688号《告知书》，答复朱少凰其要求获取的‘浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》’属于政府信息公开范围，并于2012年11月30日以当面送达的方式送达朱少凰。另查明，2013年3月26日，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民（行）初字第10号《民事判决书》中记载，朱少凰在诉讼过程中提供了涉诉拆迁许可证作为证据。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，朱少凰早已在行政复议申请期限届满前知晓该具体行政行为。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：驳回朱少凰的行政复议申请。”原告不服，诉至本院。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页