（2014）一中民终字第03811号
上诉人（原审被告）王小垒，男，1982年10月20日出生。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，女，1988年10月8日出生，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于×，女，1969年12月26日出生。
委托代理人谢波，北京建卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1963年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）成爱宏，女，1963年10月25日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人王小垒因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小垒之委托代理人贺孝龙、酒妤，被上诉人于×及委托代理人谢波，被上诉人王×、被上诉人成爱宏之委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，于×起诉至原审法院称：我与王×于1992年1月24日登记结婚。2000年双方共同出资购买了101号房屋，2001年11月9日取得房产证，登记在王×名下。2010年9月8日换发新的房产证，仍登记在王×名下，共有情况状态为空白。王小垒以第001号执行证书为依据向法院提出对王×申请强制执行，法院执行局查封了上述房屋。诉争房屋是我与王×的夫妻共同财产，我依法对其享有共同共有权，故我向法院提出案外人执行异议申请，要求中止对101号房屋的执行。法院做出执行裁定书，驳回我对本案执行标的提出的异议，故我起诉要求依法停止对101号房屋的执行、确认101号房屋属于我与王×共同共有。
王小垒辩称：1、于×的上诉请求与原判决和裁定相关，应按审判监督程序处理，本案不符合受理条件。2、根据物权登记的公示公信原则，王小垒享有合法抵押权。3、本案从执行程序开始，于×反复诉讼，属于滥诉行为，意在拖延执行。另外，根据民诉法规定，执行异议的裁定做出后，不论本案如何处理，都不影响执行异议裁定的执行。综上，请求驳回于×的诉讼请求。
王×辩称：于×诉称的情况属实。我和成爱宏是老乡，她在北京做工程，需要贷款，就找到我，用我的房产做抵押，实际上这是她与担保公司做的一个骗局。担保合同确实是我签的，但我是在受骗的情况下签的，执行证书公证我并没有参与。公证是强制公证，金额是160万元，我的房屋做的抵押是92万元。另外在抵押公证之前我的房子已经抵押出去了，但王小垒向公证部门提交的我的房产证上没有抵押登记。我同意于×的诉讼请求。
原审法院审理后确认：101号房屋虽登记在王×名下，但该房屋系王×与于×在婚姻关系存续期间购买并取得，应属夫妻共同财产，于×对该房屋享有共有权。于×作为该房屋的共有权人，要求对上述房屋停止执行并要求确认其与王×共同共有上述房屋，符合事实及法律规定，法院予以支持。据此判决：一、停止对一〇一号房屋的执行；二、一〇一号房屋由王×与于×共同共有。
判决后，王小垒不服，上诉至本院。上诉理由及请求：于×的诉讼请求与生效法律文书（公证文书）相关，不属于执行异议之诉案件的受理范围；一审法院片面适用法律，裁决依据不足，要求改判驳回于×的诉讼请求。于×、王×、成爱宏同意原判。
经审理查明：于×与王×于1992年1月24日登记结婚。2000年，王×与其工作单位签订公有住宅楼房买卖合同，购买了101号房屋，并于2000年9月5日交纳购房款79675元。公有住宅楼房买卖合同中载明配偶姓名为于×。王×于2001年11月9日取得了房屋所有权证。2010年9月8日换发新证。
2011年7月14日，成爱宏（甲方）与王小垒（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币160万元，借款期限自2011年7月15日至2012年1月14日。同日，王×（甲方）与王小垒（乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其名下的101号房屋为成爱宏与王小垒于2011年7月14日签订的《借款合同》提供抵押担保，甲乙双方一致认可本《抵押合同》抵押价值为92万元，双方一致同意向公证处申请对本合同项下的债权进行公证，赋予强制执行效力并进行登记。
2011年7月15日，北京市×公证处出具1324号公证书，载明申请人王小垒（甲方）、成爱宏（乙方），公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。公证书记载甲乙双方签订了《借款合同》，并在合同中明确借款数额、还款期限、利息及违约责任等条款，为保证债务的履行，乙方作出了自愿接受强制执行的意思表示。同日，北京市×公证处出具1326号公证书，载明抵押人为王×（甲方），抵押权人为王小垒（乙方），公证事项为赋予《抵押合同》强制执行效力。公证书记载甲乙双方签订了《抵押合同》，为保证债务的履行，乙方作出了自愿接受强制执行的意思表示，自抵押合同生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。2011年11月7日，北京市海淀区房屋管理局填发了房屋他项权证，载明王小垒对王×所有的101号房屋享有抵押权，债权数额为92万元。
总共2页 1
[2] 下一页