（2014）一中民终字第3579号(2)
黄×不服原审法院的判决，以葛×2008年向黄×所借的90万元是葛×、彭×的夫妻债务为由，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判；2、改判彭×、葛×对2008年所借的90万元及其利息承担连带偿还责任；3、彭×、葛×承担本案的一、二审诉讼费用。
葛×、彭×同意原判并答辩称：葛×于2008年向黄×借的90万元，是葛×的个人债务，该笔债务葛×用于公司的经营，没有用于家庭生活。黄×对此是明知的，黄×的出借该款是用于投资。因此，该笔借款应当由葛×个人负责偿还。黄×要求彭×承担连带偿还责任，证据不足。故原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明：在本院审理中，黄×又提供了葛×于2009年4月30日为黄×出具的借条一份，内容为：“本人葛×于2008年11月2日从黄×处借走人民币九十万元整，双方协定还款期限7个月。本人同意按月息1%给付利息。如半年之内不能归还，则按月息2%计算利息。如在2009年6月2日仍不能归还，本人同意以夫妻共同财产，位于海淀区301号房屋作为抵押，于本借条签字之日起7日内办理抵押登记手续。借款人：葛×，2009年4月30日”。上述事实，有借条、当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依照婚姻法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所欠之债，可以推定为夫妻共同债务的有：一是双方就举债问题达成了一致意见，双方同意以夫妻一方的名义向债权人举债，以夫妻共同财产共同清偿；二是为了家庭共同生活、经营需要所欠之债，尽管夫妻一方在举债时未就该项债务征得对方同意，但只要是为了家庭共同生活所欠之债，应当可以认定为夫妻共同债务。本案中，葛×向黄×借款九十万元确系用于了葛×出资公司的经营活动。而且，在葛×、彭×于2008年12月19日经海淀区人民法院调解离婚后，黄×又于2010年6月在海淀区人民法院起诉葛×民间借贷纠纷，要求葛×偿还该笔借款，黄×在起诉书中主张的，也是与葛×的经营问题。因此，黄×要求彭×承担连带偿还责任，缺乏证据支持。黄×的该项上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。
关于葛×于2009年4月30日向黄×出具的借条问题，该借条系葛×、彭×离婚后，葛×单方所为，彭×不予认可，该借条对彭×不具有约束力。故黄×要求葛×、彭×共同连带偿还上述债务的上诉请求，缺乏证据支持。黄×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 洁
总共2页
[1] 2
上一页