（2014）一中民终字第06985号

（2014）一中民终字第06985号
上诉人（原审被告）黄×，男，1971年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）何×，女，1972年3月25日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第03383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，何×在原审法院诉称：我与黄×于1994年登记结婚，于1995年4月30日生育一女，名黄×1。我和黄×结婚时年龄较小，涉世不深，双方之间缺乏了解，导致共同生活后经常发生矛盾，但因为有了女儿，为了孩子维持着夫妻关系。自2012年5月14日开始，我搬出去住，与黄×的感情已经完全破裂。2013年4月，我起诉与黄×离婚，经法院调解撤诉。同年6月和9月我因病两次住院并手术，黄×从未看望也未支付任何医疗费。2013年10月我再次起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉求。半年过去了，我与黄×的关系没有任何好转。现我第三次诉至法院，要求与黄×离婚。婚后共建的两间东房我放弃分割。婚姻存续期间无其它共同财产、债权、债务、存款。
黄×在原审法院辩称：不同意离婚。我认为我和妻子的感情没有破裂，我对她还有感情。我有责任和义务为这个家辛苦付出，我不放弃这个家。何×当时说不用我支付医疗费。无共同债权、存款，债务有我透支银行的款项2万元，不要求何×负担。
原审法院审理查明：何×、黄×于1994年3月前后经人介绍相识，于1994年6月13日登记结婚，1995年4月30日生育一女，名黄×1（现读大学）。二人婚后初期感情尚好，后因生活琐事逐渐产生矛盾，双方于2013年3月15日分居生活。何×曾诉至法院要求与黄×离婚，经调解，黄×表示请求何×谅解并给予改正机会，何×亦表示同意，双方调解和好，法院于2013年4月3日作出（2013）延民初字第01800号民事裁定书，准予何×撤回起诉。2013年10月8日，何×再次诉至法院，要求与黄×离婚，法院判决驳回了何×的诉求。2014年5月16日，何×第三次起诉，要求与黄×离婚，黄×仍不同意离婚。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、（2013）延民初字第01800号民事裁定书、第04668号民事判决书、结婚证复印件等。
原审法院判决认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。黄×与何×婚后因生活琐事发生矛盾，对双方感情造成了伤害。双方自2013年3月开始分居，何×自2013年4月先后连续三次起诉要求与黄×离婚，且分居期间何×两次患病手术黄×也未尽到丈夫的责任，以上种种说明双方的感情在一年多的时间内并没有得到任何的改善，夫妻感情的裂痕难以弥合，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许原告何×与被告黄×离婚。
黄×不服原审判决，提起上诉认为：我对何×有感情，愿意想办法挽回婚姻，相信通过努力，仍然可以与何×共同生活。请求驳回何×的离婚请求。
何×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
何×生病住院期间，黄×未对何×进行探望；何×再次起诉离婚被驳回后，双方仍分居，夫妻关系亦未改善。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：何×与黄×虽结婚多年，但双方未建立起真挚的夫妻感情；在何×起诉离婚后，黄×亦未积极主动作和好工作；在何×生病住院期间，黄×亦未尽到丈夫对妻子的关爱责任；双方长时间分居，终导致夫妻感情破裂。故原审法院在何×多次起诉离婚的情况下，认定何×与黄×夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由何×负担三十七元五角（已交纳）；由黄×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　赵懿荣
审　判　员　　刘　辉
代理审判员　　白然娜
二〇一四年八月二十五日
书　记　员　　王雅洁