（2014）一中民终字第05088号
上诉人（原审被告）黄×1，男。
上诉人（原审被告）黄×2，男。
上诉人（原审被告）黄×3，男。
上诉人（原审被告）黄×4，男。
四上诉人委托代理人李×，男。
四上诉人委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，男。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人黄×1、黄×2、黄×3、黄×4因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄×1、黄×2及四上诉人委托代理人唐飚、李×，被上诉人刘×委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月，刘×在原审法院诉称：我父亲刘××1954年1月4日去世（革命烈士）。我母亲冯××（曾用名冯××）1997年12月20日去世，生前只有我一个子女。冯××生前购买了位于北京市××区××村×号楼×层×××号两居室楼房一套。王××是冯××的外甥女（冯××姐姐冯×1的女儿），黄×4是王××的丈夫，黄×1、黄×2、黄×3是王××的儿子，王××2010年4月15日死亡。王××在冯××生病期间确实照顾过她，但因我母亲是烈士家属，干休所根据国家规定要给我母亲派护工照顾，王××因没有工作和收入，遂向干休所提出把给护工的护理费给她，由她来照顾我母亲，干休所同意了。冯××有很高的离休金和烈属补助金，冯××的存款已被王××和黄×4、黄×1、黄×2、黄×3全部取走，其房产证、户口本等证件及我的烈属证都被他们拿走。冯××的上述房屋在1997年12月20日冯××死后被王××及黄×4、黄×1、黄×2、黄×3一直对外出租，并私自收取租金60多万元不给我一分钱。我多次要求黄×4、黄×1、黄×2、黄×3把母亲留下的房屋和房产证等材料给我，可其不主动履行自己的义务，严重侵害了我的继承权。现请求判决北京市××区××村×号楼×层×××号由我继承。本案的诉讼费由黄×4、黄×1、黄×2、黄×3承担。
黄×1在原审法院辩称：首先，刘×的主体不适格，刘×患有精神分裂症，由北京安定医院的诊断证明可以证实他属于无民事行为能力人，无法辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志。2002年经其父母生前所在单位和社区居委会指定，我及母亲王××（已故）为刘×的监护人。其次，我姥姥冯××及我母亲王××和我同住在北京市××区×××××胡同×号胡同3号，1992年搬到北京市××区××村×号楼×××室，当时冯××患病多年，而我舅舅刘×因患精神疾病，无能力购买此房，冯××便请求外甥女王××买下103室，那时王××没有经济能力又没有北京户口，只有把房子登记在冯××名下，担心将来有争议便拒绝了，为了打消王××的顾虑，冯××将她与刘×脱离母子关系的证明交给王××，这样王××才借钱买下此房，有原始购买发票可以证实。因此房子实际上所有权人是王××。冯××的生养病死都是我们一家人负责的。作为刘×的监护人，我们母子自始至终履行着监护职责，有刘×出具的若干收款条，汇款收据和药费单据均可证实，我们今后仍会一如既往的照顾他。最后，假设刘×的说法成立，本案也已经超过了诉讼时效。根据继承法，继承权利纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道权利被侵犯之日起算。刘×的母亲冯××1997年12月20日去世，该房产一直由王××和我占着，刘×从未提起过房产的事，直到2010年才被律师怂恿到法院起诉，好几次我们说明情况后法院都不予受理，自1997年到2010年明显超过时效。据此，无论从程序上还是实体上刘×的起诉都是错误的，因此请法院驳回其诉讼请求。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页