（2014）一中民终字第07854号
上诉人（原审被告）魏×，女，1977年2月14日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫×，男，1972年4月24日出生。
委托代理人何其璇，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人魏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫×向原审法院诉称，我与魏×婚后初期感情尚好，但近年来随着我的工作变得繁忙引起魏×不满，并对我无端猜忌，双方经常发生争吵，感情渐趋冷淡且现已破裂，继续维持对双方、对孩子成长均不利。故起诉请求判令解除双方婚姻关系，离婚后孩子由我自行抚养。位于北京市朝阳区×号楼×层×单元×室（以下简称×室）系我婚前所购房屋，离婚后该房屋应归我所有，我可以向魏×支付房屋折价款。另，家中的汽车依法分割，其它财产我们可以自行解决。
魏×向原审法院辩称，莫×所述与事实不符，导致我们夫妻感情破裂的主要原因是其有外遇。现我同意离婚，离婚后孩子由我抚养，莫×每月支付抚育费8000元；×室可归莫×所有，但其应按评估价值得一半向我支付房屋折价款；家中的汽车及莫×名下存款、共同债权债务依法分割，其它财产我们可以自行解决。
原审法院经审理查明，莫×与魏×于2006年11月29日登记结婚，2011年5月27日生一女莫×1，共同生活中因夫妻间缺乏信任导致矛盾产生并不断加深。魏×曾于2012年9月在法院起诉要求离婚后撤诉，但双方关系并未改善且已分居1年，现双方均同意离婚。×室是莫×婚前购买，房屋总价款
1019398元，首付款519398元也系莫×婚前支付。2009年6月4日，莫×与魏×签订协议书，就该房屋达成如下协议：1、×室由莫×与魏×共同共有；2、该房屋所欠剩余贷款由莫×和魏×共同偿还。双方还为该协议办理了公证手续。诉讼中，法院委托北京×房地产评估咨询有限公司，对×室的市场价格进行评估，结果为该房屋估价总值为6273900元。另，截止至2014年2月，该房屋未还贷款余额为360632.55元。诉讼中，魏×认可其另有一套属于婚前财产的住房。
登记在魏×名下车牌号为京×宝马小轿车一辆，现由魏×使用；登记在莫×名下车牌号为京×1迈腾小轿车一辆，现由莫×使用。经法院向中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行查询，莫×名下卡号为×××的银行卡现余款项16093元，卡号为×××的银行卡现余款109827元。莫×所在单位出具其收入证明：莫×在2013年全年税后实发工资为321393.59元。另，双方均同意家中家具、电器等财产的分割可自行处理。
诉讼中魏×就所述莫×有外遇未向法庭提供相应证据；其就所述除房贷外还有其它的债权债务，及莫×还有其它存款，亦未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，北京市商品房预售合同，购房款、购车款发票及机动车行驶证，房产证复印件，莫×的收入证明，公证书，房地产估价报告，银行查询结果在案佐证。
原审法院认定：莫×与魏×婚后因缺乏信任导致矛盾产生并不断加深，双方先后在法院起诉要求离婚，现双方已分居且在本案中均同意离婚，故法院认定双方间的夫妻感情确已破裂，故对莫×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。因孩子尚年幼且系女孩儿，故离婚后由魏×抚养为宜，莫×应支付抚育费，具体数额由法院根据其收入情况予以判定。
基于双方所签订的协议，×室整体应作为夫妻共同财产分割。对于分割的具体方式，法院认为，现双方均同意该房屋归莫×所有，莫×向魏×支付房屋折价款的基本分割原则，同时考虑魏×也确系有其它住房可以居住，故法院确定离婚后×室归莫×所有，莫×向魏×支付房屋折价款。至于房屋折价款的具体数额，法院认为，虽该房屋的来源是莫×在婚前购买，其在婚前所出购房首付款已超过购房款总额的1／2，但考虑离婚后孩子由魏×抚养，婚姻法中也确定了在财产分割中照顾女方和孩子权益的原则，故对魏×要求按评估价值得一半向其支付房屋折价款的答辩意见，法院予以采信。另，该房屋未还的贷款应作为共同债务由双方各负担1／2，其中由魏×负担的部分从莫×应向其支付的房屋折价款中扣除。至于魏×从×室搬出的时间及莫×向魏×支付房屋折价款的时间，双方可根据方便生活、便于履行、及尽量减少对孩子影响的原则协商确定，协商不成可通过诉讼另行解决。另，双方各自名下的小轿车归各自所有，在莫×处的存款属于共同存款，魏×应分得一半。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，魏×就所述莫×有外遇，除房贷外还有其它的债权债务，及莫×还有其它存款均未向法庭提供相应证据。故法院对其上述陈述均不予采信。
总共2页 1
[2] 下一页