（2014）一中民终字第6576号(2)
上述事实，有当事人陈述、证明信、判决书、拆迁货币补偿协议、房屋所有权证、结婚证、死亡医学证明书等证据在案佐证。
原审法院判决确认：夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理。对于案件所涉北京市海淀区401号房屋系北京市海淀区48号院拆迁后给予货币补偿而购买，而48号院的宅基地使用权人应为金×与陈×，院内房屋大部分为金×与陈×夫妻关系存续期间建造，故该院落拆迁利益应当认定为双方的夫妻共同财产。金×死亡后，其所占房屋份额的权利应由其母亲王×1继承，鉴于陈×并无住所，该房屋应当判归陈×所有，陈×应当支付双方相应价款。赵×主张其对金×尽了主要赡养义务的事实不能成立，赵×要求继承金×遗产的请求，不予支持。考虑到赵×在金×1去世后对金×尽到了生活上的扶助、死后进行丧葬的客观情形，对于金×生前所留有的遗产中存款，除去对金×1与金×患病诊疗、生活费用、丧葬费等必要开支外的其他存款均归赵×所有，现存款无论用于经营与偿债，或由赵×掌管，均归属赵×。诉讼中王×1与陈×主张赵×返还相应存款，并不符合事实，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决：一、位于北京市海淀区四零一室房屋由陈×继承，并归陈×所有，王×1协助陈×办理该房产过户更名至陈×名下，产生费用由陈×负担。二、陈×于判决生效后六十日内支付王×1房屋折价款二百五十万元。三、驳回各当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈×不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、赵×返还陈×75万元，2、401号房屋归王×1所有，由王×1给付陈×房屋折价款250万元。上诉理由是：原审法院将房屋价格确认为500万元不当，原审法院将房屋确认给陈×所有，陈×出售房屋时要承担高额的税费，陈×难以承受。原审法院将存款确认归赵×不当，赵×不是继承人，无权享有该款。请求二审法院撤销原判，支持陈×的全部诉讼请求。
王×1同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。赵×同意原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：继承法第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。依照上述法律规定，本案中，对于金×的遗产，由于金×先于王×1死亡，因此，依照继承法的规定，王×1作为金×之母，为第一顺序继承人，依法对金×的遗产享有继承权。
关于陈×的继承权问题，陈×与金×原系夫妻关系，双方已经于2011年11月18日经人民法院判决离婚，因此，陈×不是金×的法定继承人，对金×的遗产不享有继承的权利。赵×与金×1为夫妻关系，金×1先于其父亲金×死亡，赵×不是金×的法定继承人，赵×对金×的遗产不享有继承权。关于401号房屋的分割问题，原审法院在审理中，陈×、赵×、王×1一致认可401号房屋的市场价值为500万，该确认对陈×、赵×、王×1均具有约束力。原审法院审理中，陈×主张要求房产，因此，原审法院依据陈×的要求将401号房屋的的房屋判归陈×所有，由陈×给付王×1房屋折价款250万元的处理是正确的，本院予以维持。现陈×要求王×1得房产，由王×1给付陈×折价款的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于陈×要求赵×返还75万元存款的问题，原审法院考虑到金×名下存款的来源，拆迁货币补偿协议书中实际居住人口，即：户主金×、之妻陈×、之女金×1的情况及赵×、金×为金×1治病的花用，赵×照顾金×1、金×的事实，确认现存款无论用于经营与偿债，或由赵×掌管，均归属赵×的处置是适当的。陈×要求赵×返还75万元存款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五万零三百元，由王×1负担二万五千一百五十元（已交纳），由陈×负担二万五千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五万零三百元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武 霞
总共2页
[1] 2
上一页