（2014）一中民终字第05581号

（2014）一中民终字第05581号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1959年6月29日出生，美国国籍。
被上诉人（原审被告）董×，女，1977年11月28日出生。
上诉人陈×1与被上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×1到庭参加诉讼，董×经本院合法传唤，未到庭应诉，现已审理终结。
陈×1在一审法院诉称：我于2010年3月经人介绍与董×相识，2010年9月在美国加利福尼亚州的圣安娜市登记结婚，双方于2011年2月14日在美国福罗里达州棕榈滩公园市生有一女陈×2。此前双方各有一次婚史并各有一个女儿。2011年4月我们回北京后，董×与我常因家庭琐事争吵，无法正常生活，董×还对我实施家庭暴力。2011年7月19日我被迫离家，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求判令：1.双方离婚；2.双方婚生女儿陈×2由董×抚养，我每月依照法律规定支付抚养费直至陈×2能够独立生活为止。
董×经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
陈×1与董×系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现双方虽经历过离婚诉讼，但考虑到两人系跨国婚姻，如离婚对子女抚养及今后生活必然产生重大不利影响，且此前董×表示愿意为家庭美满而付诸努力与行动，故陈×1应珍视以往夫妻感情，给予对方和好机会。因此，法院对陈×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈×1的诉讼请求，不准离婚。
陈×1不服一审法院判决，提起上诉认为：本案系上诉人第二次起诉离婚，双方分居已达两年零五个月，感情确已破裂，应准予离婚。请求：1、依法撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、双方婚生女陈×2由董×抚养，上诉人每月依照法律规定支付抚养费至陈×2独立生活为止。
董×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈×1与董×于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月16日在美国加利福尼亚州的圣安娜市登记结婚，于2011年2月14日在美国福罗里达州棕榈滩公园市生有一女陈×2。2011年4月之后双方因生活琐事发生矛盾，并于2011年7月19日开始分居至今。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、出生证等。
上诉人在二审期间未提交新证据。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈×1与董×系自主结婚，婚后育有一女。在共同生活中双方因琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。虽然陈×1曾经起诉离婚，且离婚诉讼后双方感情没有根本改善，但鉴于陈×1与董×系跨国婚姻，维系夫妻感情需付出更多努力。虽然本次诉讼董×未出庭，但其在曾经的诉讼中表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情，考虑到以上情况暂不判决双方离婚应为合理。
综上所述，原判正确，应予维持。陈×1的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由陈×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　赵懿荣
审　判　员　　刘　辉
代理审判员　　白然娜
二〇一四年九月十七日
书　记　员　　张培森