（2014）一中民终字第05935号
上诉人（原审被告）赵×1，女。
被上诉人（原审原告）赵×2，男。
委托代理人赵×3，女。
委托代理人赵×4，女。
上诉人赵×1因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，赵×2在原审法院诉称：我和老伴育有6名子女，2008年1月至3月期间，我次子赵×5和老伴高××先后去世，给我带来巨大的精神打击和痛苦。平时生活中，我省吃俭用，尽量不拖累孩子。随着我年迈多病，赵×1经常挑动家庭矛盾，闹房产；更有甚者，她在大年初九来家时再次大闹，气得我旧病复发，哮喘吸氧、胸闷腹胀，她并扬言再也不来了。我日常生活都是靠长女赵×3、小女赵×4耐心照料。现起诉要求赵×1当庭悔过，书面保证让我安度晚年，并按月给付赡养费1000元，诉讼费由其承担。
赵×1在原审法院辩称：母亲去世后，我每天都照顾我父亲，尽了赡养义务。我父亲每月退休金大概三千多元，还有和我母亲的积蓄，其医疗费可以由北京大学报销95%，所以，我父亲根本就不缺钱。如果没有人挑唆，我愿意回去孝敬我父亲，继续照顾我父亲度过晚年。
原审法院审理查明：赵×2与高××系夫妻关系，育有六名子女，分别是赵×3、赵×6、赵×1、赵×5、赵×7、赵×4。2008年1月7日，赵×5去世；同年3月2日，高××去世。赵×2居住在××大学×园，平时周一至周五由赵×4负责其起居，周六和周日分别由赵×3、赵×1负责。赵×2的退休金为每月3300元，赵×1退休金为每月2922.56元。另查，赵×2患有脑出血后遗症等疾病。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、派出所证明信、病历、退休金存折等。
原审法院判决认为：子女依法对其父母负有赡养扶助的义务，且赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每一个公民应尽的法定义务，也是每一个炎黄子孙传承中华民族传统精神的责任。赵×2患有不同程度的老年性疾病，子女应在生活上给予更多的照顾，同时在精神上给予必要的慰藉，而不应在琐事上再给其增添烦恼。现赵×1当庭表示愿意继续照顾父亲，对此，法院不持异议，故赵×2要求赵×1书面保证一节已无事实根据，不予支持。赵×2的退休金数额足以维持其正常的生活开支，且其尚有5名子女，故其主张每月1000元赡养费，数额过高，法院将根据其实际需要及子女收入的具体情况酌情判定。遂于2014年5月，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、赵×1自二○一四年三月起，每月给付赵×2赡养费人民币三百元；二、驳回赵×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×1不服原审判决，提起上诉认为：我对父母所尽赡养扶助义务最多，父亲对我不满是有人挑拨所致。我收入不高，生活负担重，父亲的收入足以满足其生活需要，不同意支付赡养费。故请求撤销原判，依法改判。
赵×2同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
在本院审理期间，赵×1申请赵×、赵××、安××出庭作证，证实其对赵×2尽到了相应的赡养义务。三位证人均证实赵×1对赵×2尽了较多赡养义务。赵×2称三位证人所述事实是以前的情况，且不全面；不能证实2013年以后的情况。对证言所述的真实性不予认可。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。与父母共同生活的子女应对老人给予特别的关爱，关注老人的生活起居及精神上的需求，使老人颐养天年。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。赵×1作为赵×2的女儿，在赵×2年事已高，且身体患有多种疾病的情况下，应给予老人特别的照顾、关爱，从精神上、物质上使老人体会到子女的体恤，家庭的温暖。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定赵×1给付赵×2的赡养费数额，并无不当。赵×1所述理由均不能成为其不支付赵×2赡养费的理由。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。赵×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
总共2页 1
[2] 下一页