法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2014)一中少民终字第6686号
上诉人(原审原告)谭×,男,1968年10月5日出生。
委托代理人刘红丽,北京直方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李×,女,1973年8月14日出生。
上诉人谭×因探望权纠纷一案不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第3980号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
谭×在原审法院起诉称:谭×与李×原系夫妻关系,婚后于2007年2月6日育有一女谭×1。2010年12月24日,双方经海淀法院判决离婚。离婚后谭×1由李×抚养,谭×每月可探望两次,具体探望时间和方式为每月第一及第三周的周日早上九时至下午十七时。离婚判决据以确定探望方式和时间的理由为谭×1“年龄尚幼,不宜留宿性探望”。离婚判决作出后,为给李×以反思、反省的机会,也考虑到孩子当时年幼,谭×尊重法院判决,接受了判决结果。但目前谭×认为原离婚判决未充分考虑其实际情况和孩子的成长需要。谭×与孩子的感情非常好,现有探视时间短暂,孩子非常珍惜与父亲共同在一起的时间,以致探视过程中孩子不愿睡午觉,不愿外出怕占据与父亲相处的宝贵时间。今年9月,谭×1将升入小学,原有探视时间不利于谭×关心孩子的功课或者带孩子外出,鉴于父爱对于孩子成长的重要性,亦应改变现有探视的时间和方式。而且离婚后,李×有意要断绝谭×与孩子的父女关系,发誓不与谭×接触,有关孩子抚养、探视问题均由其父母出面。而且对于判决结果中表述的探视方式擅自解释为每月完整周的周日,导致谭×在很多节日、假日中无法与孩子团聚。李×还在离婚后向谭×所在单位领导告状,给谭×造成不良影响。为此,为维护谭×的合法权益,为满足孩子健康成长的需要,现诉至法院请求:依法增加谭×探望谭×1的时间,要求法定节假日及谭×1寒暑假期间各有一半时间作为探望时间,并且在探望期间,谭×1可在谭×处留宿。
李×在原审法院辩称:不同意谭×的诉讼请求,谭×陈述的情况与事实不符。离婚后,谭×在探望过程中,并未尽到照料谭×1的责任和义务,对谭×1身心健康造成了影响,使孩子患病而且情绪低落、心理焦虑。而且由于双方之间的矛盾,谭×一直利用探视权骚扰李×和其父母的生活,侵害李×及其父母的合法权益并侮辱李×及其父母的人格,恐吓李×及其父母。谭×主张变更探视时间和方式也是出于上述目的。在三年来的探望过程中,李×一直按照法院生效裁判履行协助义务,但每次探望结束后,孩子十分疲惫,常常又渴又饿。谭×目前同其单身的兄弟共同居住在一处二居室住房中,根本没有条件给孩子提供午睡或者留宿的条件。而且孩子是女孩,年龄渐大后,在谭×处留宿也不适宜。请求法院判决驳回谭×的诉讼请求。
原审法院经审理查明:谭×与李×原系夫妻关系,双方于2000年5月25日登记结婚,于2007年2月6日生育一女谭×1,现年7周岁。因夫妻感情破裂,双方于2010年12月4日经法院判决离婚,一审判决作出后,双方均未上诉。离婚判决中就谭×1的抚养和探视问题判决如下:“二、婚生之女谭×1由李×抚养,谭×自二○一一年一月起每月五日前给付子女抚育费人民币一千五百元,至谭×1十八周岁时止;三、自本判决生效当月起,谭×每月探望谭×1两次,分别于每月第一周和第三周的周日各探视一次,谭×每周日上午九时从李×住处将谭×1接走,当日下午十七时将谭×1送回李×处,李×予以协助”。离婚判决生效后,谭×按时支付抚育费,双方也按照判决内容执行探望。
诉讼中,谭×就在探望过程中给谭×1过生日、带谭×1外出以及谭×1在谭×的住所中游戏的情况提交了部分照片和视频,用以证明孩子对探望活动的适应和喜欢。对上述证据材料的真实性李×予以认可,但提出仅部分照片和视频不能反映全面而真实的情况。
李×为证明自己的抗辩主张,向法院提交了双方往来电子邮件公证书一份、谭×1看病就诊的诊断记录及药品单据一套。谭×对上述书证的真实性予以认可,但提出公证书中自己发出的邮件的原因是:自己早在2011年就要求李×的父母不要干预探视问题,而李×的父母对自己的声明不予理睬且不断骚扰自己的生活而产生的不满。提出医疗票据并非全部票据,且根据诊断显示均不能证明系在探望期间孩子患病,而且李×从未就孩子身体不适或者用药情况向自己作出说明和提示。为此,谭×也提交了自己2011年向李×方发送的部分邮件。
另查,谭×现住处为两居室住房,现谭×的兄弟、已暂在谭×处居住,具体居住方式为谭×与其兄弟每人各居一室。
上述事实,有双方当事人陈述、电子邮件打印件、照片、视频光盘、公证书、民事判决书、医疗诊断记录及医疗票据等证据材料在案佐证。
原审法院认为,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案双方当事人通过诉讼方式解除婚姻关系,离婚判决中对于行使探望权利的方式、时间进行了规定。现谭×要求变更探望时间和方式,具体为增加探视时间,并将探望方式进一步扩展为留宿。


总共2页  1 [2] 
下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书