（2014）一中民终字第7796号(2)
另查，本案诉讼过程中，耿×曾以崔×涉嫌重婚罪为由向北京市东城区人民法院提起刑事自诉。并提交了（2012）东刑初字第784号刑事裁定书，该裁定书中载明：“在案证据虽能证实被告人崔×在婚姻存续期间与被告人陈×同居，但认定二被告人构成重婚罪的证据不足”。现该刑事裁定书已经生效。
上述事实，有（2011）石民初字第1164号民事判决书、（2011）石民初字第4175号民事判决书、（2012）东刑初字第784号刑事裁定书、机动车行驶证、房屋所有权证、房地产经纪合同、居间服务合同、首付房款发票、商品房买卖合同、住房公积金贷款还款明细单、还款计划表、庭审笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：婚姻关系应以双方的感情为基础。现双方均同意离婚，应当准许。耿×1由耿×抚养为宜，子女抚养的给付应根据崔×的平均收入情况确定。崔×在婚姻存续期间与他人同居，违反了夫妻忠实的义务，在分割共同财产时，应酌情少分。耿×主张损害赔偿的数额过高，确定为5000元。关于共同财产分割问题，石景山区碣石坪×号楼×单元×号房屋为双方夫妻共同财产，依据查明的出资情况，认定崔×享有诉争房屋45%的所有权份额，耿×享有诉争房屋55%的所有权份额。考虑双方占有房屋的份额及居住权行使的便利性，确认一间南向卧室由崔×居住使用，两间北向卧室由耿×居住使用，房屋其余部分由双方共同使用。诉争房屋仅就双方应当偿还的贷款比例进行确认。关于崔×名下车牌号为东风雪铁龙小轿车问题，双方在婚后已经就车辆进行过变更登记，因此考虑后续执行便利，应归崔×所有为宜，考虑崔×的过错因素，崔×应给付耿×折价款29000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决：一、崔×与耿×离婚；二、婚生子耿×1由耿×抚养，崔×自二零一四年八月起每月十日前给付耿×1抚养费一千四百元，直至耿×1年满十八周岁时止；三、崔×平时每周周末可接走探视耿×1一次，每次二十四小时。崔×遇耿×1寒假可接走探视十日、遇暑假可接走探视二十日。以上探视活动中崔×均从耿×处接走耿×1并送回至耿×处，耿×有协助之义务；四、崔×名下车牌号为东风雪铁龙小轿车一辆归崔×所有，崔×于判决生效后七日内给付耿×车辆折价款二万九千元；五、位于北京市石景山区碣石坪×号楼×单元×号房屋由耿×与崔×按份共有，其中耿×占有百分之五十五的所有权份额，崔×占有百分之四十五的所有权份额。该房屋中南向主卧由崔×居住使用，两个北向次卧由耿×居住使用，其他部分由双方共同使用；六、北京市石景山区碣石坪×号楼×单元×号房屋剩余贷款中百分之五十五由耿×负担，百分之四十五由崔×负担。其中由耿×负责按月向北京银行支付贷款本息，崔×于银行还款日前按月将其应负担本息给付耿×；七、崔×于判决生效后十五日内给付耿×婚姻过错损害赔偿款五千元；八、驳回崔×、耿×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
耿×不服原审法院的判决，以原审法院的判决对房屋各自享有的份额分割有误、小汽车的处理有误，崔×婚姻中负有过错，原审法院确认的赔偿数额五千元偏低为由，向本院提起上诉，要求重新分割争议的房屋，改判崔×名下的车牌号为东风雪铁龙小轿车一辆归耿×所有，崔×赔偿耿×损失费五万元。案件受理费由崔×负担。
崔×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，崔×曾于2013年起诉至原审法院要求与耿×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现崔×再次起诉至原审法院坚决要求与耿×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。对于婚生子耿×1的抚养问题，考虑到耿×1一直随耿×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认耿×1由耿×抚养并确定崔×每月给付耿×子女抚养费一千四百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以确认。关于双方当事人争议的石景山区碣石坪×号楼×单元×号共有房屋的分割问题，原审法院依据案件事实，认定崔×享有诉争房屋45%的所有权份额，耿×享有诉争房屋55%的所有权份额是正确的，符合法律的规定，本院予以确认。耿×要求重新分割该房屋的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院审理中，双方当事人均不申请法院对房屋的现价值进行评估，并要求按照所享有的份额处理，因此，原审法院对双方共有房屋的使用所作出的处理是适当的，本院予以确认。关于双方所有的车牌号为东风雪铁龙小轿车的处理问题，崔×名下车牌号为东风雪铁龙小轿车一辆，原审法院审理中，双方一致协商车辆价值为40000元。原审法院确认崔×得小汽车，由崔×给付耿×折价款29000元处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。耿×要求得小汽车的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于耿×要求崔×增加赔偿损失费的问题。依据北京市东城区人民法院生效刑事裁定书认定，崔×在婚姻存续期间与他人同居。崔×的行为违反了婚姻法中的夫妻忠实义务规定，存在一定过错。故原审法院在分割夫妻共同财产时，已经对崔×少分。因此，原审法院判决崔×赔偿耿×损失费5000元是正确的，本院予以维持。耿×要求将赔偿数额增加至50000万元的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页